Viru Maakohus
Määruse tegemise aega ja koht
20.12.2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5791
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola
Kriminaalasi
Viru Vangla materjalid Allan Niinepi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
ALLAN NIINEP, isikukood 36105042246, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 22.06.2018 ja lõpp 22.08.2019
Kohtuasja läbivaatamise aeg
10.12.2018, videokohtuistung
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada ALLAN NIINEP temale Viru Maakohtu 09.08.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Allan Niinepi elektroonilise valve pikkuseks 1 (üks) kuu. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Allan Niinepile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 22.08.2019 ning allutada Allan Niinep katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Allan Niinepit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Allan Niinepit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Allan Niinep karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Allan Niinepile ja prokurörile.
Asjaolud Viru Vangla esitas 09.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Allan Niinepi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.08.2018 otsusega tunnistati Allan Niinep süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 22.06.2018. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Allan Niinepi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. On vanglas, kuna ei teinud ÜKT tunde. Ta ei ole suur alkoholi tarbija. Selgitab, et ta on talunik ja majapidamises olevad lambad hakkavad poegima, mistõttu ta peab talled vastu võtma, naine ei saa seda teha, kuna käib tööl. Tal on olnud insult ja ta ei tohi tarbida alkoholi. Vanglas on
ta esimest korda, enne on tingimisi karistused mõistetud. Saab aru, et peab vabanemisel täitma kõiki kontrollnõudeid. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele ja seda olenemata asjaolust, et karistusregistri andmete kohaselt on tal 4 kehtivat kriminaalkaristust, millest nähtub, et isikule ei ole varasemad karistused vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vangistuses viibib ta esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguspärane. Kuigi talle ei ole tulenevalt lühikesest karistusajast koostatud individuaalset täitmiskava, on tema käitumine vangis oldud aja jooksul olnud nõuetekohane ning probleeme esinenud ei ole. Samuti puuduvad tal distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad ühiskonnastamist. Tal on kindel elukoht endale kuuluvas eramajas, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetav jätkab seal kooselu elukaaslasega. Kinnipeetav on terve elu peamiselt ametlikult töötanud, kuid seoses tervise halvenemisega ta tööl enam ei käi. Talle määrati töövõimetus xxxx ulatuses ning enne vangistust oli ta töövõimetuspensionil ja pidas kodus enda tarbeks lambaid. Vabanemisel jätkab kinnipeetav lammaste pidamist, samuti on sissetulekuks töövõimetuspension. Kriminaalseid tuttavaid kinnipeetaval ei ole, end mõjutatavaks ei pea. Kõik kuriteod on olnud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimised. Ise ta leiab, et alkoholi tarvitamisega tal probleeme ei esine, tarvitas vähe, kuid senisest kuritegelikust käitumisviisist võib järeldada, et probleem alkoholi tarvitamisel siiski esines. Kohtu hinnangul saab alkoholi tarvitamisest tingitud uue kuriteo toimepanemise riski maandada isikule katsejaks alkoholi tarvitamise keelu kohaldamisega. Lisaks tuleb märkida, et käesoleval ajal isikul sõiduauto puudub, kuna see konfiskeeriti Viru Maakohtu 09.08.2018 otsusega. Kinnipeetav on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud kontrollnõudeid, kuid arvestades isiku käitumist vangistuses viibimise ajal ning tema elutingimusi vabanemisjärgselt, on kohus seisukohal, et isikule võib anda võimaluse näidata, et tema käitumine ja hoiakud on esimesest korda vangistuses viibitud aja jooksul muutnud paremuse poole ning tema käitumine ka vabanemisjärgselt on seaduskuulekas, mistõttu on Allan Niinepi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega põhjendatud. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib ning kontrollida lisakohustuste ja kontrollnõuete täitmist kinnipeetava poolt. Samuti, vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta
kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Allan Niinepi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.