Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Karistusaja alguseks lugeda Jüri Tuule kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 26. august 2018. Jätta tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Tühistada kohtuotsuse kuulutamisest Jüri Tuulele prokuratuuri määrustega kohaldatud lisapiirangud. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Jüri Tuulelt riigi tuludesse sundraha 375 eurot, riigi õigusabi tasu 120 eurot, ekspertiisitasu 420 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 54 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Jüri Tuulel õigus tasuda menetluskulu 969 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Jüri Tuul on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 80,75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumber ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega ja CD-plaat videokaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid: - 17.10.2018 aktiga nr 6193 hoiule võetud kaks DNA proovi; - 17.10.2018 aktiga nr 6194 hoiule võetud DNA proov; - 18.09.2018 aktiga nr 6148 hoiule võetud sündmuskohajälgede kaart Viljandi xxxxxx xx xx ja DNA proov kahel vatitampoonil; - 18.09.2018 aktiga nr 6147 hoiule võetud sündmuskohajälgede kaart ja DNA proov kahel vatitampoonil; - 09.10.2018 aktiga nr 6176 hoiule võetud sinist värvi plastiktünn (pakend nr 1), valget värvi plastikust kanister (pakend nr 1), punast värvi plastikust kanister (pakend nr 1), puidust karp koos kaanega (pakend nr 2), sülearvuti Samsung kaas (pakend nr 2). Tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Jüri Tuulele Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv 09.10.2018 aktiga nr 6176 hoiule võetud elektrikeevitus KEMPPI (pakend nr 2).

Rahuldada täielikult X.X (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt 423,60 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Rahuldada täielikult X.X (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt 665 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxx, AS Swedbank). Rahuldada REEF SR OÜ (registrikood xxxxxxxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt 1318,72 eurot REEF SR OÜ kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistused

-

-

-

-

-

-

-

-

grupis koos Linnar Tverdohlebiga, ajavahemikul 25.07.2018 kuni 26.07.2018 tungis Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x asuvasse kõrvalhoonesse, kust varastas X.X le kuuluva laste mootorratta väärtusega 150 eurot, 50 liitrit bensiini väärtusega 65 eurot, mootorsae STIHL 26 väärtusega 200 eurot, võsalõikuri STIHL PS80 väärtusega 200 eurot, saetarvikute koti koos selles olevate tarvikutega väärtusega 50 eurot, OÜ-le REEF SR kuuluvad kolm HUSQUARNA 545 saagi väärtusega kokku 1151 eurot, kaks langetuskiivrit väärtusega kokku 101.20 eurot, kaks paari kõrvaklappe väärtusega kokku 38.52, 4 l kanister milles seguõli väärtusega 25 eurot. X.X le tekitati varaline kahju summas 665 eurot ja REEF SR OÜ-le varaline kahju summas 1318.72 eurot; isikute grupis koos Linnar Tverdohlebiga ajavahemikul 05.08.2018 kuni 06.08.2018 tungis akna lahti lükkamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x , varastas X.X le kuuluva suitsupaki Rothmans väärtusega 3.60 eurot, külmkapist pooliku pudeli rummi Bacardi väärtusega 20 eurot, ning esiku riiuli pealt kaks minigrippkotti hõbeehetega väärtusega 150 eurot. Xxxxx x juures seisnud BMW-st reg. märgiga 800TLX varastas bassikõlari väärtusega 100 eurot ja xxxxxxx x seina äärest varastas mopeedi Delta väärtusega 150 eurot. X.X le tekitati varaline kahju 423.60 eurot; grupis koos Linnar Tverdohlebiga ajavahemikul 05.08.2018 kuni 06.08.2018 tungis akna lahti lükkamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x, kust varastas X.X kuuluva mustavärvi tahvelarvuti Lenovo Tab väärtusega 150 eurot, paki tubakat väärtusega 13 eurot ja kaks konservi väärtusega 7 eurot. X.X tekitati varaline kahju 170 eurot; ajavahemikul 21.08.2018 kuni 22.08.2018, tungis ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx garaaži ja varastas X.X kuuluva jalgratas SCOTT SCALE väärtusega 1000 eurot. X.X tekitati varaline kahju 1000 eurot; grupis koos Linnar Tverdohlebiga, ajavahemikul 23.08.2018 kuni 24.08.2018 tungis võtmega ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx , kust varastas muusikakeskuse väärtusega 50 eurot, mootorsae JONSER2036 väärtusega 50 eurot, MAKITA tööriistakoti väärtusega 15 eurot, akutrelli HILTI koos laadiaga väärtusega 15 eurot, keevituse HALO180A väärtusega 250 eurot, mootorsaag STIHL MS260 väärtusega 100 eurot, arvuti DELL väärtusega 50 eurot, talu kuurist jalgratta FOX väärtusega 5 eurot ja motorolleri väärtusega 500 eurot. X.X le tekitati varaline kahju 1035 eurot; grupis koos Linnar Tverdohlebiga, 23.08.2018 kuni 24.08.2018 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x asuvasse kuuri, kust varastas X.X le kuuluva Optilise sihiku väärtusega 19 eurot, 2 lõikeketast väärtusega 4 eurot, mootorsae PARTNER väärtusega 254 eurot, ketassae MAXBUILDER väärtusega 35 eurot, ketaslõikuri MAKITA väärtusega 65 eurot, kuumapuhuri METABO väärtusega 123 eurot, punast värvi kanistri väärtusega 2 eurot, musta värvi kanistri väärtusega 7 eurot, milles bensiin E95 15 liitrit väärtusega 20 eurot, võimendi PROTON väärtusega 10 eurot, basskõlari AUDIOTOP väärtusega 15 eurot, pikendusjuhtme väärtusega 23 eurot, taldlihvija POWER GRAFT väärtusega 19 eurot. X.X le tekitati vargusega varaline kahju 604 eurot ja akna lõhkumisega 10 eurot; grupis koos Linnar Tverdohlebiga ajavahemikul 23.08.2018 kuni 24.08.2018 varastas Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hoovist X.X kuuluva kerghaagise MMZ mudel 81021 registrimärgiga XXXXX . X.X tekitati varaline kahju 500 eurot; üritas 26.08.2018 kella 21.59 ajal Tartu linnas MaximaXX kauplusest aadressil Narva mnt 112 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 parfüümi Beyonce “Heat Seduction“ väärtusega 16.99 eurot. Kuritegu jäi Jüri Tuule tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna poe turvamees pidas isiku peale kassaliinide läbimist kinni.

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata kohustuseks mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Süüdistatav Linnar Tverdohleb nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - Sõiduki teisaldamise kulud 108 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Määrata, et mõistetud sundrahast pool, so 375 eurot, jääb riigi kanda, kuivõrd isikul hetkel töökohta ja reaalset sissetulekut ei ole, lisaks on kriminaalasjas mitmed kannatanute nõuded, mis vajavad hüvitamist, lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 486 eurot ositi ühe aasta jooksul. X.X on esitanud tsiviilhagi summas 480 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Linnar Tverdohlebilt ja Jüri Tuulelt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. X.X on esitanud tsiviilhagi summas 10 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Linnar Tverdohlebilt ja Jüri Tuulelt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. X.X on esitanud tsiviilhagi summas 170 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Linnar Tverdohlebilt ja Jüri Tuulelt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. X.X on esitanud tsiviilhagi summas 423.60 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Linnar Tverdohlebilt ja Jüri Tuulelt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. X.X on esitanud tsiviilhagi summas 665 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Linnar Tverdohlebilt ja Jüri Tuulelt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. REEF SR OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1318.72 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Linnar Tverdohlebilt ja Jüri Tuulelt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil täiendasid prokurör ja L. Tverdohleb kokkulepet menetluskulude osas, st L. Tverdohlebilt on sarnaselt J. Tuulega põhjendatud välja mõista sõiduki teisaldamise kulud summas 54 eurot (108 : 2). Samuti täiendasid J. Tuul ja prokurör kokkulepet osas, milles tsiviilhagiga mõistetaks J. Tuulelt solidaarvõlgnikuna välja kannatanu T. Palu huvides 684 eurot. J. Tuul ja L. Tverdohleb võtsid istungil kõik nende vastu esitatud tsiviilhagid õigeks ja nõustusid need kannatanutele hüvitama. J. Tuul taotles kohtult, et tema suhtes prokuröri poolt kehtestatud lisapiirangud tühistataks. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu ja oli keeldude tühistamisega nõus. Lisaks kinnitasid süüdistatavad istungil, et sõlmitud kokkulepped vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud ja istungil täiendatud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jüri Tuul süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Jüri Tuulelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Linnar Tverdohlebi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Linnar Tverdohlebilt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtuistungil täpsustatud kokkuleppele. Kohus selgitab Linnar Tverdohlebile, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Süüdistatavale Jüri Tuulele kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Kohus on seisukohal, et lisapiirangute vajadus on ära langenud ning kohtuotsuse kuulutamisega tuleb J. Tuulele prokuratuuri määrustega käesoleva kriminaalmenetluse raames kohaldatud lisapiirangud tühistada. Asitõendid Kohus leiab, et CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega ja CD-plaat videokaamera salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad alljärgnevad asitõendid tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: - 17.10.2018 aktiga nr 6193 hoiule võetud kaks DNA proovi; - 17.10.2018 aktiga nr 6194 hoiule võetud DNA proov; - 18.09.2018 aktiga nr 6148 hoiule võetud sündmuskohajälgede kaart Viljandi xxxxxxxx xx x-x ja DNA proov kahel vatitampoonil; - 18.09.2018 aktiga nr 6147 hoiule võetud sündmuskohajälgede kaart ja DNA proov kahel vatitampoonil; - 09.10.2018 aktiga nr 6176 hoiule võetud sinist värvi plastiktünn (pakend nr 1), valget värvi plastikust kanister (pakend nr 1), punast värvi plastikust kanister (pakend nr 1), puidust karp koos kaanega (pakend nr 2), sülearvuti Samsung kaas (pakend nr 2). Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv 09.10.2018 aktiga nr 6176 hoiule võetud elektrikeevitus KEMPPI (pakend nr 2) tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Jüri Tuulele. Tsiviilhagid Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 2010 eurot (I kd tl 17). Jüri Tuul on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X i esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt tuleb X.X i kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank) välja mõista 2010 eurot. Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 684 eurot (I kd tl 34). Jüri Tuul on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgituste ja täiendustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarvõlgnikuna hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt tuleb solidaarvõlgnikuna välja mõista 684 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Kannatanu x.x on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 1200 eurot (I kd tl 51). Jüri Tuul on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt tuleb x.x kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank) välja mõista 2010 eurot. Kannatanu x.x on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 1000 eurot (I kd tl 152). Jüri Tuul on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule

kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt tuleb X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank) välja mõista 2010 eurot. Kannatanu x.x on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 10 eurot (II kd tl 12). Jüri Tuul ja Linnar Tverdohleb on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt tuleb solidaarselt välja mõista 10 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Kannatanu x.x on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 170 eurot (I kd tl 12). Jüri Tuul ja Linnar Tverdohleb on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt tuleb solidaarselt välja mõista 170 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 10 eurot (I kd tl 127). Jüri Tuul ja Linnar Tverdohleb on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt tuleb solidaarselt välja mõista 423,60 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Kannatanu x.x on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 665 eurot (I kd tl 68). Jüri Tuul ja Linnar Tverdohleb on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt tuleb solidaarselt välja mõista 665 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Kannatanu REEF SR OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 1582,47 eurot (I kd tl 64) ning 13.11.2018 esitanud nõusoleku tsiviilhagi vähendamiseks 1318.72 euroni (II kd tl 259). Jüri Tuul ja Linnar Tverdohleb on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 1318,72 eurot ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et REEF SR OÜ esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Jüri Tuulelt ja Linnar Tverdohlebilt tuleb solidaarselt välja mõista 1318,72 eurot REEF SR OÜ kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank). Solidaarvõlg tähendab, et kannatanu võib nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt episoodiga seotud süüdistatavatelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). Kohus selgitab, et kui üks süüdistatav täidab kannatanu ees solidaarkohustuse, läheb süüdistatavale üle kannatanu nõue teiste võlgnikest süüdistatavate vastu, oma tagasinõudest teiste süüdistatavate

vastu peab kannatanu ees kohustuse täitnud süüdistatav siiski maha arvestama talle endale langeva osa (VÕS § 69 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.