Kriminaalasi nr 1-18-8762
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. detsember 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8762 (18278001264)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Peeter Truubi süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Isikukood: 37411196524, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond, e-post: p, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxx – autojuht. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Sandra Sepp
Süüdi tunnistada Peeter Truup KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et Peeter Truubile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Peeter Truup ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.12.2018. a. Rahuldada osaliselt kannatanute taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks.
KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks, keelates xxxxxxxxxxxxxl läheneda (sh ka nende elukohale) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lähemale kui 100 meetrit. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel reguleerida 3 (kolmeks) aastaks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikuõiguste kaitseks Peeter Truubi suhtlemist xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, keelates Peeter Truubil mistahes suhtlemine (kontakti võtmine) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sealhulgas suuliselt, kirjalikult ja igasuguste sidevahendite (post, telefon, internet jm) kaudu, v.a kohtuistungitel osalemisel. KrMS § 180 lg 1 alusel Peeter Truubilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Peeter Truubil on õigus menetluskulud kogusummas 1398 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot tasuda osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Peeter Truup on kohustatud maksma alates jaanuarist 2019. a igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 116,50 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700064902. Selgitusse tuleb märkida „1-18-8762, menetluskulud, Peeter Truup“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid kannatanute ülekuulamise salvestistega ja Peeter Truubi esitatud fotod. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Peeter Truubile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema: - 2015. a augustikuus Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas lõi lahtise käega mitmel korral oma lapseealisele pojale xxxxxxxxxxxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx. a) vastu selga ja tuharaid, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; 15.07.2016. a ajavahemikul kella 19.00 -20.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus tiris jõuga sõiduautos paremal pool esiistmel istuva lapseealise poja xxxxxxxxxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx. a) autost välja ning lõi mitmel korral lahtise käega kannatanule vastu selga ja tuharaid, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; 2016. a detsembrikuus kella 21.30 ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas haaras jõuliselt oma elukaaslasel xxxxxxxxxx parema käe randmest ning tiris xxxxxxxxxx korteri koridori, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxx parema käe randmele füüsilist valu ja milline õigusvastane tegevus põhjustas kannatanul paanikahoo; 10.06.2017. a ajavahemikul kella 21.30 – 22.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas lõi lahtise käega mitmel korral oma lapseealisele pojalexxxxxxxxxxxxxxxe (s xxxxxxxxxx. a) vastu parema jala reie tagakülge, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - punetavad laigud parema reie tagaküljele. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Peeter Truup 3aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS §
lg
järgi kohaldada Peeter Truubile lähenemiskeelduxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx htes
aastaks, keelates tal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe (muu hulgas ka nende elukohale) läheneda 100 meetri kaugusele ja keelata nendega igasugune suhtlemine (kontakti võtmine) nii suuliselt kui ka kirjalikult, nii vahetult kui ka igasuguste sidevahendite (post, telefon, internet jt) kaudu alates kohtuotsusest, välja arvatud kohtuistungitel osalemisel. Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 502,80 eurot, kohtuistungil osalemise tasu 145,20 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 1398 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks 116,50 eurot. Asitõendid: CD plaadid kannatanute ütluste salvestitest jätta kriminaalasja juurde (tl 36, 51). II Kohtu seisukoht
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokuröri taotletud parandusega lähenemiskeelu osas nõustus. Prokurör taotles kohtuistungil kokkuleppes paranduse tegemist, mille kohaselt jätta välja lähenemiskeelu kohaldaminexxxxxxxxxxxxxx suhtes, kuna xxxxxxxxxxxxxei ole kriminaalasjas kannatanuks. Kaitsja nõustus parandusega. Ülejäänud osas jäid kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Peeter Truubi süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud menetluskuludele lisandub riigi õigusabi tasu ja kulu 145,20 eurot, mis on seotud kaitsja osalemisega kohtumenetluses. Peeter Truubilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Lähenemiskeeld Kannatanu xxxxxxxxx esindaja on esitanud taotluse lähenemiskeelu kohaldamiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxi suhtes. Lähenemiskeelu sisuks keelata Peeter Truubil nimetatud isikutele läheneda lähemale kui 100 m (tl 125-128). Kokkuleppe kohaselt seatakse Peeter Truubile lähenemiskeeld (100 m) ja suhtlemiskeeld (mistahes viisil) 3 aastaks. Kohus nõustub kohtuistungil taotletud parandusega selles, et lähenemiskeeld ja isikuõiguste kaitse abinõuna suhtlemiskeeld tuleb jätta kohaldamata Jxxxxxxxxxxxx osas. Seda põhjusel, et xxxxxxxxxxxx ei ole käesolevas kriminaalmenetluses kannatanuks. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt saab kriminaalmenetluses kohaldada isikuõiguste kaitse abinõusid üksnes kannatanute suhtes. Seega puudub kohtul pädevus kohaldada isikuõiguste kaitse abinõusid käesolevas menetlusesxxxxxxxxxxxxxi suhtes. Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-10627, milles kohus lahendabxxxxxxxxxx lähenemiskeelu taotlust Peeter Truubi suhtes. Antud tsiviilasjas taotletakse lähenemiskeeldu lisaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaxxxxxxxxxxxxx suhtes. Seega lähenemiskeelu kohaldamine xxxxxxxxxxxxx osas otsustatakse eelnimetatud tsiviilasjas. Eeltoodust tulenevalt tuleb kannatanute taotlus rahuldada osaliselt. Kohtu hinnangul on kokkulepitud abinõud kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikuõiguste kaitseks seaduslikud ja proportsionaalsed. Sellest tulenevalt on KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel põhjendatud kannatanu taotlus rahuldada. Kohus selgitab, et KarS § 3312 kohaselt on kriminaalkorras karistatav lähenemiskeelu või muu isikuõiguste kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale. Samuti on viidatud sätte järgi karistatav korduv lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine. IV Asitõendid
Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaadid kannatanute ülekuulamise salvestistega (tl 36, 51) ja Peeter Truubi esitatud fotod (tl 109), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.