Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2018, Võru
Kriminaalasja number
1-18-8745 (kohtueelse menetluse nr 18261000930)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
A.G süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
A.G . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub, teeb juhutöid; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14. novembri 2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 177 tundi, tehtud; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.G-d selles, et tema 9. oktoobril 2018 kella 18.10 paiku lõi Võru linnas Kooli tänav 2 asuvas Euroapteek OÜ Võru apteegis Maxima OÜ turvatöötajat V. O. rusikaga näo piirkonda ja tekitas sellega kannatanule parema põse pindmise haava ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani A.G toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.G , tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Melis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.–11. oktoober 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse R.
A.G kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.G ei pane ühe aasta ja nelja kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.G KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,68 eurot (889,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.G-l, kellel puudub ametlik töökoht, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat kaupluse turvakaamerate salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.