Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Aigo Uudet kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda teise inimese korduvas kehalises väärkohtlemises. Nimelt tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lükkas 22. juuli 2018 õhtul Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil, olles alkoholjoobes, jõuliselt elukaaslast K. O. , kes kukkus, ja lõi talle labakäega näo piirkonda. Sellega tekitas ta kannatanule turse

vasakule põsele ja marrastuse vasakul põlvel ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani A. Uude toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teiseks süüdistatakse A. Uudet võõra vallasja omavolilises kasutamises isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Seda seetõttu, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 21. juulil 2018 kella 15.30 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita K. O. sõiduauto Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxxx. Selle mootorsõidukiga sõitis ta ringi Võru maakonnas kuni ta sõitis 21. juulil 2018 kella 18 paiku Võru maakonnas Antsla vallas Puurina– Lillemäe–Litsmetsa tee 24. kilomeetril teelt välja ja põhjustas liiklusõnnetuse. Seega pani A. Uude toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Uude, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Uudele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi üheksa kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõistetakse tema liitkaristuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Uude ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõistetakse välja A. Uudelt 1900 eurot K. O. kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Uude KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. Uudelt välja mõista 1900 eurot K. O. kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,68 eurot (kokku 889,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb rahaliselt mitte kuigi heal järjel oleval osalise töövõimega A. Uudel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanu K. O. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. See taotlus tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel rahuldada. Taotluse rahuldamist ei väära see, et otsuse järgi ei pea A. Uude vangistust kandma minema. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse A. Uude tulevikus

vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.