Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2018, Võru
Kriminaalasja number
1-18-8347 (kohtueelse menetluse nr 18261000285)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Tõlk
Tiina Mõtsar
Kriminaalasi
F.S süüdistus KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
F.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töövõimetuspensionär 100%, määratlemata kodakondsusega; emakeel vene keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2014 otsusega KarS § 120 ja § 121 järgi vangistusega viis kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.S selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
öösel kella 02.20 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, jõuliselt käega abikaasa S. J. vasaku käe õlavarrest, pigistas ja kiskus kätt ja lõi ühel korral rusik aga talle vasakule poole lõua piirkonda. Sellega tekitas ta kannatanule hematoomid vasakule õlavarrele ja valu vasakule poole lõua piirkonda. Seega pani F.S toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p -de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu
Süüdistatava F.S , tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kümme kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui F.S ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.S KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,12 eurot (kokku 861,12 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest F.S on töövõimetu, ta ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,12 eurot (kokku 486,12 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.S menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-R plaat häirekeskusele laekunud kõne salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.