Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2018, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-2049
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 5. oktoobri 2018. a määrus, millega jäeti Deniss Sažin (isikukood: 38503170245) vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Deniss Sažin, määruskaebus
Jätta Viru Maakohtu 5. oktoobri 2018. a määrus muutmata ja Deniss Sažini määruskaebus rahuldamata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
kohus, et kinnipeetava head vabanemisjärgsed elutingimused on kindlasti oluliseks, kuid mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamisel. 2.2 D. Sažin seadis endale vangistuses eesmärgiks õppimise ja riigikeele omandamise ning vangla materjalidest nähtub, et siiani on kulgenud kõik nii nagu plaan ette näeb. D. Sažin on vangistuse jooksul töötanud (sh väljaspool vanglat), omandanud keskharidust, osalenud riigikeele kursustel ning suitsetamisest loobumise nõustamisel. Vangla hinnangul alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seonduv risk ja ohtlikkus puuduvad. Kohus tunnustab D. Sažinit selle eest, et ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Samas tuleb arvestada asjaolu, et D. Sažinil on käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus. D. Sažin viibib kinnipidamisasutuses juba alates
ekslikult eeldusest, et kuriteo asjaolude tähtsus aja jooksul ei vähene ja eeskätt seetõttu ei saa süüdimõistetult eeldada õiguskuulekat käitumist vabaduses. 3.2 Kohus toetus kustunud karistusele, mis kohtupraktikat arvestades ei ole lubatav. Samuti on kohus toetunud esimese astme kohtu otsusele, mis ei ole veel jõustunud. Vangla on hinnanud uue kuriteo toimepanemise riski väikseks. Süüdimõistetu käitumine on muutunud vaid positiivses suunas. Otstarbekas oleks vabastada ta ennetähtaegselt, kohaldades katseaega, sest nii säilib tema üle kontroll, mis teda distsiplineerib ja aitab kaasa ühiskonda sulandumisele. 3.3 Ennetähtaegse vabastamise otsustamisel ei ole kohus seotud vangla ega prokuratuuri seisukohtadega, kuid kohtulahend peab tuginema tõenditele. Peamised tõendid on praegusel juhul kriminaalhooldusametniku arvamus ja vangla iseloomustus ning nendes kajastatud asjaoludele teistsuguse hinnangu andmiseks tuli kohtul tugineda kaalukatele argumentidele või tõenditele, mitte isiku varasemale karistusele. Maakohus on tuvastanud mitmeid asjaolusid, mis lubavad järeldada, et karistus on oma eesmärgi täitnud. D. Sažinil on olemas kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Tal puuduvad võlad ja vabanemisfondi on kogunenud rahalisi vahendeid. Olemas on toetavad lähedased. D. Sažin on lõpetanud 11. klassi ja jätkab õpinguid 12. klassis. Vangistuse jooksul on ta töötanud, sh väljaspool vanglat. Lisaks on ta osalenud suitsetamisest loobumise nõustamisel. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega seoses risk ja ohtlikkus puuduvad.
ringkonnakohus veendus karistusregistri andmetele tuginedes, et see väide vastab tõele. D. Sažin on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29. mai 2012. a ja Harju Maakohtu 8. mai 2014. a otsusega, mille alusel mõistetud liitkaristust süüdimõistetu hetkel kannabki. D. Sažin ei ole täpsustanud, milline karistus on tema hinnangul käesolevaks ajaks kustunud. Samuti on alusetu D. Sažini väide, justkui oleks maakohus teda vabastamata jättes tuginenud veel jõustumata esimese astme kohtu otsusele. Maakohtu määruses on selgelt öeldud, et D. Sažini suhtes on käimas uus kriminaalmenetlus, milles teda süüdistatakse KarS § 327 lg 1 järgi, et maakohus on D. Sažini selles kuriteos 20. septembri 2018. a otsusega süüdi tunnistanud, kuid kohtuotsus ei ole veel jõustunud. Kõik need asjaolud vastavad tegelikkusele, mistõttu ei saa ette heita, et kohus on neid määruse tegemisel arvesse võtnud.
/allkiri/
/allkiri/
/allkiri/
Aarne Sarjas
Tiit Lõhmus
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.