1-18-8558
(Resolutsioon)
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. november 2018, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8558 (18233001096)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
H.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
H.B isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 11.10.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi, rakendades KarS § 65 lg 2, § 69 sätteid 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mis asendati 540 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 1 aasta ja 9 kuud. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2018-26.08.2018; kohtumenetluses tõkendit ei ole kohaldatud Oleg Gorškaljov
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada H.B süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-18-8558 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista H.B-le karistuseks 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.10.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva vangistust võrra, s.o 315 tundi üldkasulikku tööd ning mõista H.B-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.08.2018 kuni 26.08.2018, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista H.B-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.B-le mõistetud liitkaristus, s.o karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, 552 (viissada viiskümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.B üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.B on kohustatud:
1-18-8558 99918700057443 ning selgitus „H.B , 1-18-8558, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovivad otsust apellatsiooni korras vaidlustada, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 28.11.2018. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 28.11.2018. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus H.B süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.08.2018 kella 23.00 paiku alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, lõi olmetüli käigus oma elukaaslast S S eeluurimise käigus tuvastamata viisil korduvalt näo piirkonda, millega tekitas kannatanule S S füüsilist valu ja kehavigastusi – verevalumi alumise huule paremal pool, nahavigastuse nina vasakul sõõrmel ning ninajuure vigastuse parema silma juures. Sel moel pani H.B toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
/
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.