Kriminaalasi nr 1-17-1993
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 11.10.2018)
Kriminaalasja number
1-17-1993
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Margit Pärn (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Arle-Raol Ujoki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 39708140213, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vabastada Arle-Raol Ujok Harju Maakohtu 06.04.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1993 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Arle-Raol Ujokile katseaeg tähtajaga kuni 10.06.2019. Kohustada Arle-Raol Ujokit täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
1 (4)
Arle-Raol Ujok on Harju Maakohtu 06.04.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1993 süüdi tunnistatud enne Viru Maakohtu 05.10.2016. a otsust toimepandud kuritegudes KarS § 213 lg 1 järgi (episoodid 10.09.2016-28.09.2016) ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (episoodid 05.07.2016-12.07.2016, 05.07.2016-20.08.2016) ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti käesoleva otusega mõistetud kergem karistus kaetuks. Viru Maakohtu 05.10.2016. a otsusega mõistetud raskema karistusega. Liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus ja kandmata karistus oli 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Arle-Raol Ujok on sama kohtuotsusega tunnistatud süüdi ka peale Viru Maakohtu 05.10.2016. a otsust toimepandud kuriteos KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (episood 28.10.2016) ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o 1 aasta 11 kuud, võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.12.2016. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 10.06.2019. 09.08.2018 edastas Viru Vangla kohtule materjalid Arle-Raol Ujoki ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda seisukoha Arle-Raol Ujoki tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokuröri arvates ei võimalda süüdimõistetu vangistusest enne tähtaega vabastamist eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik ja tema varasem elukäik. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb üksikuid positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Tema vabastamine oleks ennatlik tulenevalt toime pandud kuritegude iseloomust ja sellest tulenevast süü suurusest.
2 (4)
Arle-Raol Ujok avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja korralikult elama hakata. Ta selgitas, mida arvab praegu toimepandud kuritegudest. Väidetavalt on tema prioriteedid ja suhtumine muutunud. Ta soovib vabanemise korral minna xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kaugemaks eesmärgiks on leida kindel töö- ja elukoht. Suhted perega on head ja toetavad.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Arle-Raol Ujok temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arle-Raol Ujok kannab liitkaristust vägistamise, varastamise ja arvutikelmuse eest. Kokku on süüdimõistetut kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vanglakaristust asus Arle-Raol Ujok kandma Viru Maakohtu 05.10.2016. a kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-16-3748, mille järgi tuli tal karistuseks mõistetud 2 aasta pikkusest vangistusest koheselt ära kanda 1 kuu vangistust. Pärast seda süüdimõistetu vabadusse ei pääsenud, kuna ta vahistati käesolevas kohtuotsuses märgitud kuritegude toimepanemise tõttu. Seega kannab ta sisuliselt esimest vangistust. Kinnipeetava õigusvastast käitumist on soodustanud impulsiivne käitumine, uimastite tarvitamine, puudulik majandusliku toimetuleku oskus ning vähene probleemide lahendamise oskus. Karistuse kandmise ajal on Arle-Raol Ujoki riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“ ning karjäärinõustamise. Temaga on läbi viidud vestlused sõltuvusainete mõjust tervisele, käitumisele ja seosest kuritegevusega. Ta käib psühholoogi vastuvõttudel ning osaleb tööhõives. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vabanemise korral on süüdimõistetul võimalus osaleda xxxxxxxxxxxxxxxx 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis. Keskuses pakutakse nii majutus- kui nõustamisteenust. Enne vangistust olid Arle-Raol Ujoki sissetulekud korrapäratud. Rahalisi vahendeid sai varastades ning läbi sponsorluse. Pärast vabanemist soovib tööle minna ja võlgnevused tasuda. Arle-Raol Ujoki lähedasteks on kasuema, kasuisa, kasuõed. Suhted on kinnipeetava sõnul head, kuid kinnipeetava varasema käitumise tõttu kasuvanemate juurde elama minna ei ole võimalik. Kõike eeltoodut kogumis hinnates, asub kohus seisukohale, et Arle-Raol Ujoki vabastamine vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Süüdimõistetu on saavutanud individuaalses täitmiskavas püstitatud eesmärgid, läbitud tegevuste tulemusena on ta mõistnud vajadust oma varasemat eluviisi ümber korraldada. Tema motivatsiooni oma probleemkäitumisega tegeleda kinnitab valmisolek pöörduda xxxxxxxxxxxxxxxxx ja läbida seal alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programm. Kohus võtab arvesse sedagi, et sisuliselt kannab Arle-Raol Ujok esimest vanglakaristust. Käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast.
3 (4)
KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Arle-Raol Ujokile määrata katseaeg kuni 10.06.2019. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrab kohus Arle-Raol Ujokile kohustuse läbida alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programm xxxxxxxxxxxxxxxxxx Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.