Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7484 (18259000619)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Arno Jaansoo süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Arno Jaansoo, isikukood 36104052742, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 10.07.2018 mõistis Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 2 aastat; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2018 kell 20.35
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Arno Jaansoo süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.07.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Arno Jaansoole liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Arno Jaansoo karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.09.2018. Kohaldada Arno Jaansoo suhtes tõkendit – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ära kandmiseni.
VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel rahuldada kannatanu Elen Jaansoo taotlus ning kohaldada kannatanu E J eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Arno Jaansoole lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) kuu, keelates Arno Jaansool läheneda E J lähemale kui 10 (kümme) meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Arno Jaansoo võib E J suhelda kolmandate isikute juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende abielu lahutamine. Kohus selgitab Arno Jaansoole, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Arno Jaansoolt menetluskuluna kaitsjatasu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Arno Jaansoolt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 567 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700048708 ning selgitusega: „Arno Jaansoo, 1-18-7484, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Arno Jaansood süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 10.07.2018 KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi 11 kuu ja 28 päeva vangistusega, mis kohaldati KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat, tungis 17.09.2018 kella 18.00 paiku xxxx oma elukoha köögis kallale xxxx E J, lõi rusikatega vähemalt 10 korda naist mõlema oimu piirkonda ja vähemalt kaks korda rusikaga suu piirkonda ning vähemalt kaks korda põlvega kõhu piirkonda. Seejärel võttis oma jalast toasussi ja lõi sussiga vähemalt 5 korda naist pea piirkonda ning seejärel haaras pliidilt klaasist pannikaane ja lõi pannikaanega naist vähemalt kolm korda keha piirkonda. Mõni aeg hiljem oma korteri elutoas tungis uuesti E. J kallale, lüües oma mobiiltelefoniga naist vähemalt 3 korda vastu vasakut kõrva. Peksmisega põhjustas Arno Jaansoo E J tervisekahjustused - pea pindmised hulgivigastused: pindmised marrastused otsmikul, paremal oimukohas, mõlemal kõrval hematoomid ja turse, alahuule marrastuse, 2 pindmist marrastust seljal paremal abaluu piirkonnas, pindmised punetavad marrastused vasaku õlavarre anterioorsel pinnal. Olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest ning tekitades lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani Arno Jaansoo toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Arno Jaansoole KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Arno Jaansoole mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.07.2018 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja alguseks 17.09.2018. Vastavalt KrMS § 3101 ja kannatanu E J taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 kuu, keelates Arno Jaansool läheneda E J lähemale kui 10 meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Arno Jaansoo võib E J suhelda kolmandate isikute juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende abielu lahutamine. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Arno Jaansoo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Arno Jaansoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Arno Jaansoo menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 192 eurot. Süüdistatava Arno Jaansoo poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 567 eurot. Kokkuleppes on märgitud süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Kohtu hinnangul on kokkulepe ka selles osas seaduslik ning kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.