1-18-5690
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2018, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-5690 (18233000432)
Kohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Viru Vangla KRHO Narva kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova
Taotluse sisu
Kriminaalhooldusaluse Z.H suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi
Kriminaalhooldusalune
talituse
Z.H isikukood XXX, elukoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 24.07.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses tähtajaga 2 aastat.
KrHS § 32 lg 4 alusel rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse taotlus ja saata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.07.2018 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-18-5690 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja Z.H-le.
kriminaalhooldusosakonda,
Tallinna
Vangla
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas
1-18-5690
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5690 tunnistati Z.H süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2018 kuni 01.07.2018, so 2 (kaks) kuud, karistusaja hulka ning mõisteti Z.H-le lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust. Suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud vangistust) võrra ning mõisteti Z.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Z.H-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 420 (neljasaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Z.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldati kannatanu M T (ik xxx) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Z.H-le (ik XXX) lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Z.H läheneda M T (ik xxx ) lähemale kui 10 meetrit, samuti võtta temaga ühendust sidevahendite (post, telefon, internet, sotsiaalvõrgustikud) kaudu. Kohtuotsus jõustus 22.08.2018. 14.09.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova kohtule taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et Z.H esitas avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta soovib asuda elama aadressil asukohaga xxx. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna 13.09.2018 vastuses on esitatud seisukoht, et kriminaalhooldusaluse Z.H üleviimine on võimalik. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse taotluse, on kohus seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5690 tunnistati Z.H süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses. Kohtuotsus on jõustunud. Z.H esitas avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta soovib asuda elama aadressil xxx. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et Z.H üle toomine Tallinna Vangla Ida–Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule
või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
1-18-5690
täitmiseks
Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse taotlus on põhjendatud ning Z.H suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.