Kriminaalasi nr 1-18-228
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg
12. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-228 (17249000216)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Riivo Saare süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Kaitsja
Isikukood: 37212242746; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxd; e-post: xodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: töötu. Tõkend: puudub. Vandeadvokaat Küllike Namm
Lõpetada kriminaalmenetlus Riivo Saare süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi KrMS § 2031 lg 1, 3 alusel leppimise tõttu. KrMS § 2031 lg 3 ja 06.09.2018. a sõlmitud lepituskokkuleppe nr 27-1/24873-1 alusel kohustada Riivo Saart käituma kannatanu xxxxxxxxxxxxxsuheldes viisakalt ja lugupidavalt. Vastavalt 06.09.2018. a sõlmitud lepituskokkuleppele nr 27-1/24873-1 ei ole osapoolte vahel füüsilist vägivalda. Kohustuste mittetäitmisel või 6 (kuue) kuu jooksul sama kannatanu suhtes uue tahtliku kuriteo toimepanemise korral uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Käesolev määrus toimetada kätte Riivo Saarele, kaitsjale, kannatanu xxxxxxxxxxxx, prokurörile ja lepitajale.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kannatanul KrMS § 2031 lg 7 ja § 385 p 10 järgi õigus esitada kirjalikult vormistatud määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
12.01.2018. a saabus Tartu Maakohtusse üldmenetluses kriminaalasi Riivo Saare süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Riivo Saart süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 10.08.2016. a kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnna kinnistul elumaja terrassil ähvardas tappa ja maha lasta, milliste ähvarduste täideviimist oli kannatanul alus karta ning seejärel kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa xxxxxxxxxx suhtes, pannes talle märja käterätiku ümber kaela ning kägistas teda, tõukas jõuliselt diivanile selili maha samal ajal jätkates rätikuga kägistamist, ähvardamise ja kägistamise tagajärjel tundis xxxxxxxxr emotsionaalselt suurt hirmu oma elu ja tervise pärast ning tundis valu ja sai tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxe. Tartu Maakohtu 12.03.2018. a määrusega anti Riivo Saar kohtu alla üldmenetluses. 07.08.2018. a toimunud kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse viia kriminaalasjas läbi lepitusmenetlus. Kaitsja nõustus taotlusega. Tartu Maakohtu 07.08.2018. a määrusega rakendas kohus kriminaalasjas lepitusmenetlust süüdistatava Riivo Saare ning kannatanu xxxxxxxxxe leppimiseks. 12.09.2018. a saabus kohtule lepituskokkulepe koos lepituse käiku kirjeldava aruandega. 12.09.2018. a saabus kohtule prokuratuuri teade, mille kohaselt jääb prokurör istungil esitatud taotluse juurde lõpetada menetlus leppimisega. Kannatanu ja süüdistatava vahel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on nad nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks järgnevas: Riivo Saar käitub viisakalt ja lugupidavalt xxxxxxxxxe suhtes; osapoolte vahel ei ole füüsilist vägivalda; Riivo Saar tasub xxxxxxxxxx arveldusarvele lepituskokkuleppe allkirjastamisest alates 3 pangapäeva jooksul 3000 eurot. Kannatanu edastab maksmist tõendava dokumendi lepitajale.
Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Riivo Saare süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi tuleb lõpetada KrMS § 2031 lg 1, 3 alusel leppimise tõttu. KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik seaduses sätestatud nõuded kriminaalmenetluse
lõpetamiseks leppimise tõttu. Riivo Saarele on esitatud süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises (KarS § 4 lg 3, § 121 lg 2). Kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohtule edastatud materjalidest nähtub, et süüdistatav ja kannatanu on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita KrMS § 2032 lg-s 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Lepituskokkuleppes leppisid süüdistatav ja kannatanu kokku järgmises: Riivo Saar käitub viisakalt ja lugupidavaltxxxxxxxxxxx suhtes; osapoolte vahel ei ole füüsilist vägivalda; Riivo Saar tasub xxxxxxxxxxxarveldusarvele lepituskokkuleppe allkirjastamisest alates 3 pangapäeva jooksul 3000 eurot. Kohus, võttes arvesse, et lepituskokkulepe on sõlmitud poolte vabal tahtel ja selles on lepitud kokku edasise suhtlemise tingimustes, on seisukohal, et Riivo Saarele tuleb kohustustena määrata lepituskokkuleppe märgitud suhtlemistingimuste täitmine. Lepituskokkuleppes kokku lepitud kahju hüvitamise kohustust ei pea kohus vajalikuks kohustusena määrata, kuna kohtule edastatud maksekorralduse nr 1 kohaselt on Riivo Saar kannatanu ees kohustuse täitnud 06.09.2018. a. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. KrMS § 2031 lg 5 sätestab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.