Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.N-i kahes kuriteos. S.N-i süüdistatakse korduvas valu tekitavas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumises, millega on põhjustatud oht isiku tervisele. Seda seetõttu, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduva kehalise väärkohtlemise eest lähisuhtes ja kellele on Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2017 otsusega kohaldatud lähenemiskeeldu L. P. suhtes kaheks aastaks alates 9. jaanuarist 2017: –

kella

paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas elamus lükkas käega oma abikaasa L. P. vastu seina, mistõttu lõi kannatanu oma pea vastu seina. Seejärel haaras ta parema käega kannatanut juustest, tõmbas neid ja lõi labakäega kannatanule vastu nägu. Selle tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu, rikkus kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeeldu ja seadis ohtu kannatanu tervise; –

kella

paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas elamus haaras ta oma abikaasa L. P. juustest ja tõmbas neid, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale. Seejärel lõi ta kannatanule ühel korral parema jalaga vasakule poole roiete piirkonda. Selle tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu, rikkus kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeeldu ja seadis ohtu kannatanu tervise.

Seega pani S.N toime korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, millega on põhjustatud oht isiku tervisele, s.o KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.N Paabi, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb S.N tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 3312 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tuleb S.N-i karistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega üks aasta kuus kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 7. juuni 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 12 päeva vangistust võrra ja mõistetakse S.N Paabi liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust alates 12. septembrist 2018. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.N KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 3312 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (kokku 840 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 500 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest S.N Paabil puudub ametlik töökoht, tal on raske puue, ta kannab vanglas karistust ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 250 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 30 euro ulatuses (kokku 280 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § -st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb S.N Paabil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.