Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-6703 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada Jelena Antonova süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Jelena Antonovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05.2018 kuni 07.05.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 06.04.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistust – võrra ning mõista Jelena Antonovale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.07.2018. Jelena Antonovale valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kandmisele kuuluva vangistustähtaja saabumiseni muutmata. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu AS P P tsiviilhagi täies ulatuses. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jelena Antonovalt välja kannatanu AS P P (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 95 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - narkootiline aine, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida; - minigripp kilekotid, paberkott – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - püstol Zoraki MOD.914 S nr 0515-002661, rakett ja adapter, padrunisalv ja 3 padrunit, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida; - mobiiltelefon Sony Imei 357359063035686, Samsung Imei 35751105384954/8, võtmekimp, musta värvi rahakott koos selle sees olevate paberite ja kaartidega, anonüümsed narkomaanid, servicepoint.ee Gold Takso, Feniks Casino /006833/, Rademar/2008 01 76/, Bowling klubikaart 9233639000003678, Äitah Maxima kaart 9233707233511560, Sinu Rimi 9440385200408089118, Sportland kaart 2532883, mis on antud vastutavale hoiule esemete seaduslikule valdajale J A – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o J A ; - kinnipidamise käigus J A äravõetud sularaha 75 (seitsekümmend viis) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole EE701700017001577198

1-18-6703 viitenumbriga 3100082116 AS-is Luminor Bank – tagastada Jelena Antonovale kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jelena Antonovalt riigituludesse välja sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, ekspertiisikulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Ülejäänud osa ekspertiisikulust, s.o summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot jätta riigi kanda. Määrata, et Jelena Antonoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1284 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700045510 ning selgitus „Jelena Antonova, 1-18-6703, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud Jelena Antonovale on esitatud süüdistus selles, et tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, nimelt viimati karistati teda 20.06.2017.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega üks aasta seejärel karistati teda 2-l korral väärteokorras KarS § 218 lg 1 (02.04.2018.a ning 19.04.2018.a.) järgi, võõra vara omastamise eesmärgil taas 06.05.2018. a. kella 21.15 paiku, viibides P P asukohaga xxx, kasutades olukorda, kus tema tegevust keegi pealt ei näe, võttis müügisaalis riiulilt karbi Puma tossudega maksumusega 49,95 eurot, pani need tossud jalga, jättes nende eest maksmata, pärast mida peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kuna kaup oli rikutud ning tagastamisele ei kuulunud tekitas Jelena Antonova oma tegevusega P P AS-ile varalise kahju summas 49,95 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Jelena Antonova toime süstemaatiliselt võõra vara äravõtmise selle omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema viibides 10.07.2018.a. kella 20.40 paiku xxx maja nr xx juures ähvardas füüsilise vägivallaga relvataolise esemega I G , sihtides sellega kannatanu suunas ning tehes käega liigutuse nagu oleks toimunud lask. I G oli alust karta ähvarduse täideviimist nii tema kui ka tema lähedaste suhtes, kuna Jelena Antonova eelnevalt kannatanuga vestluses nõudis A S kohtumist, väites et viimane varastas tema asjad ära ning ähvardas, et pussitab N (I G minia A S) surnuks, samuti ütles vihaga I. G: “Sul on olemas lapselapsed, ma klaarin nendega“. Seetõttu

1-18-6703 tajus kannatanu Jelena Antonova poolt välja öeldud ähvardusi reaalsetena, kuna I G oli alust karta nende ähvarduste täideviimist, sest ta tajus neid reaalsetena ning kartis enda ja enda lapselaste (E G , V G , A S ) ning A S elu ja tervise pärast. A S , saades teada, et Jelena Antonova otsis teda tema elukohast xxx taga ning ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega nii I G kui ka A S alaealisi lapsi, oli väga ehmunud juhtunu pärast ning muretses oma alaealiste laste elu ja tervise pärast kuna oli varasemalt teadlik, et narkootiliste ainete mõju all võib Jelena Antonova muutuda ebaadekvaatseks ning agressiivseks. Kuna A S oli alust karta nende ähvarduste täideviimist ning tema tajus neid reaalsetena siis kartis ta enda ja enda alaealiste laste (E G , V G , A S ) samuti oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Jelena Antonova teise inimese tapmisega ja terviskahjustuse tekitamise ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, ajavahemikul 01.05.2018.a. kuni 06.05.2018. a. xxxlinnas kaubanduskeskuse M piirkonnas asukohaga xxx omandas oma tuttavalt A J edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 1,73 grammi (mis sisaldas mitte rohkem, kui 0,127 grammi puhta amfetamiini) 5 minigrip-koti sees hinnaga 50 euro, marihuaanat väikeses koguses summas 10 eurot, kokku 60 euro eest, valdas narkootikume, kohe pärast narkootikumide omandamist andis A J tagasi tema kostitamiseks 2 minigrip-kottiga. A. J lahjendas nimetatud amfetamiini veega ja tarvitas poole lahusest ära, teise osa tarvitas ära Antonova, ülejäänud 3 kotti amfetamiiniga ja marihuaana hoidis enda juures. Jelena Antonova peeti 06.05.2018.a. kella 12.00 paiku kaupluses „P “ asukohaga xxx kahtlustatavana politsei poolt kinni. Kinnipidamisel leiti ja võeti temalt ära 3 kotti narkootilise ainega kaaluga 1,04 grammi, mis sisaldas amfetamiinsulfaati, millest oli vastavalt ekspertiisiaktile 18E-AN0576 0,076 grammi puhast amfetamiini. Oma tahtliku tegevusega pani Jelena Antonova toime narkootiliste ainete ja psühhotroopsete ainete väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise edasiandmise eesmärgil, s.o KarS § 183 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Jelena Antonova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust ning KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2018-07.05.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 65 lg 2 sätteid mõista liitkaristus Viru Maakohtu 06.04.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osaga (2 aastat 1 kuu 13 päeva vangistust), mõistes liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.07.2018. Kokkulepe on sõlmitud ka asitõendeid puudutavas osas. Kohtuotsuse jõustumisel kuulub Jelena Antonovale tagastamisele 07.05.2018 kinnipidamise käigus äravõetud sularaha 75 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jelena Antonovalt väljamõistmisele sundraha 750 eurot, narkootilise aine ekspertiisikulud summas 84 eurot ja riigi õigusabi kulud kohtueelsest menetlusest 450 eurot. KarS § 180 lg 1 alusel määrata, et Jelena Antonoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu summas 1284 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Riigi kanda jäävad sõrmejälje ekspertiisi kulu summas 663 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu.

1-18-6703 Kohtuistungil avaldas Jelena Antonova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Jelena Antonovat KarS § 199 lg 2 p 9, § 120 lg 1, § 183 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha ja kokkuleppe kohaselt väljamõistetavad menetluskulud kuuluvad vastavalt KrMS §-le 180 tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.