Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

eurot välja V.P-lt. Menetluskulud tuleb V.P tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.P selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt 18. veebruaril 2018 ja 5. märtsil 2018 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase süüteo, võttis ära: – 9. märtsil 2018 kella 13.37 ajal Võru linnas Jüri 83 asuva Võru TÜ kaupluse Võru Maksimarket müügisaalist süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli õlut Säästu Kange Hele väärtusega 1,19 eurot; – 11. märtsil 2018 kella 12.50 ajal Võru linnas Jüri 83 asuva Võru TÜ kaupluse Võru Maksimarket müügisaalist süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli õlut Säästu Kange Hele väärtusega 1,19 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja kauplusest väljumisel tema kinni. Seega pani V.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.P , tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.P-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.P ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse V.P-lt välja 1,19 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb V.P-lt välja mõista 1,19 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 58,80 eurot (kokku 926,40 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses, määratud kaitsja sõidukulud kohtueelses menetluses 50,40 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 58,80 eurot jätta riigi kanda, sest V.P on pensionär, tal on töövõimetus 80%, ta ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 euro ulatuses (kokku 435 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat kaupluse turvakaamera salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.