Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-14-4128

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Danel Parmase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Danel Parmas, isikukood 38503245727, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 27.11.2013 ja lõpp 17.12.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

07.08.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta Danel Parmas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Danel Parmasele ja prokurörile. Asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.01.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4128 tunnistati Danel Parmas süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Danel Parmasele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.07.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Danel Parmasele liitkaristuseks 5 aastat 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Danel Parmase vangistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, s.o 27.11.2013. Viru Vangla esitas 11.06.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Danel Parmase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetav Danel Parmase tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Danel Parmase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Danel Parmas e ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav Danel Parmas, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid tingimusi ja kohustusi. Danel Parmas soovib täpsustada kinnipeetava iseloomustuses kajastatud asjaolusid. Kinnipeetava iseloomustuses on märgitud, et ta ei tunnista oma süüd, kuid see ei ole Danel Parmase sõnul õige. Ta on alates süüdimõistvast kohtuotsusest alati oma süüd tunnistanud. Ta tunnistab oma kuritegu ning kahetseb seda. Danel Parmas selgitab, et tal on täielik töövõimetus, mitte osaline. Töövõime puudumine on seotud psühhiaatrilise haigusega, mitte vaimuhaigusega. Tegemist on paanikahäirega, millest tekib väga ebameeldiv ja halb enesetunne ning südame kloppimine. Kõik see on tekkinud vanglatingimustes. Danel Parmas avaldab, et ta on motiveeritud tööd tegema. Rangema režiimiga osakonnas paiknemise kohta lisab, et ta ei tea miks ta seal osakonnas on. Tartu Vanglas olles koostati iseloomustus ning leiti, et tal ei esine mingeid riske. Sealt suunati edasi Tallinna Vangla avavanglasse ning inimestega, kellega ta koos oli, hakati kohe vormistama pabereid Viru Vangla range režiimiga osakonda. Tuvastatud on range järelevalve vajadus, kuid ei selgitatud, miks see tuvastati. Lisaks on kinnipeetava iseloomustuses märgitud, et ta on suhtunud negatiivselt Eesti riiki. Asjaolu, et rikkumise toimepanemise korral ta on pöördunud kas halduskohtusse või õiguskantsleri poole, ei näita üles tema lugupidamatust Eesti õigussüsteemi vastu. Alkoholiga seotud riski kohta lisab, et kõik saab alguse mõttelaadi muutusest. Ta on saanud vanemaks ning ta on seadnud endale eesmärgid, mis on seotud muuga kui alkoholi tarvitamisega. Alkoholi ta on tarbinud, kuid enam ei ole see probleem, millega ta hakkama ei saaks. Sama on narkootikumidega. Narkootikumidega tal seost ei ole. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Danel Parmas ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamiseks eelduseks on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud tööhõives, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning osalenud erinevatel vestlustel ja psühholoogilistel nõustamistel. Käesoleval ajal puuduvad Danel Parmasel ka kehtivad distsiplinaarkaristused, kuid kohus ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on isik varasemalt suhelnud korduvalt ametnikega norme eitavalt ning et käesoleval ajal kannab kinnipeetav vanglakaristust Viru Vangla tugevdatud järelevalvega osakonnas. Kohtu hinnangul võib kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Kinnipeetav on nõus elektroonilise valve kohaldamisega tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamistel. Tal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning elukoht vastab elektroonilise järelevalve