lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-6418/8

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-6418/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
27.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1122
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-6418

KOHTUOTSUS

l

Kohus

Viru Maakohus, Narva kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2018, Narva

Kriminaalasja number

1-18-6418 (18233000502)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Marjet Metskaev

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

V.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p –de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav

V.P isikukood XXX; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta, eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 08.05.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kohaldades KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 sätteid vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 1 päev. Karistus on kantud. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2018-07.05.2018 ja 29.06.2018; Viru Maakohtu 30.06.2018 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist. Viibib vahi all. kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada V.P süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.2018 kuni 07.05.2018, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1-18-6418 Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. V.P koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 29.06.2018. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.P-le mõistetud ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistusest 417 (nelisada seitseteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub V.P järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja -kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1 ja lg 2 p-le 2, 21, 8. V.P kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) mitte tarvitama alkoholi; 9) osalema sotsiaalprogrammis. V.P-le valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Asitõendid: - toimikus asuvad 2 CD-plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista V.P-lt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 56 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab V.P tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

LUMINOR

BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700041763 ning selgitus „V.P, 1-18-6418, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

1-18-6418 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V.P on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2069 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, st. isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda teiste isikute suhtes, taas 05.05.2018 kella 16.00 paiku viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tüli käigus XXX T M, haaras kannatanut kätest, pigistas neid, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi (kriimustuse paremal käel). Samuti tema, olles isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda, taas 29.06.2018 kella 13.00 paiku viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tüli käigus XXX T M, haaras kannatanut kätest ja raputas, haaras juustest, väänas käsi, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoome ja marrastusi kätel). Sel moel pani V.P toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas V.P , tema kaitsja I. Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V.P süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2018 kuni 07.05.2018, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuu pikkune vangistus ning ülejäänud osa mõistetud kasristusest, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust asendatakse 417 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kokkulepe on saavutatud selleski, et üldkasuliku töö tegemise ajal V.P kohustub järgima kontrollnõudeid ja -kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1 ja lg 2 p-le 2, 21, 8. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 29.06.2018. V.P-lt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 394,56 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
3.27.08.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-18-6418

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja