Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. august 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6721 (18259000570)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasi
Z.H süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Z.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; keskeriharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 17.12.2015 otsusega mõisteti KarS § 424, § 136 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel karistuseks 1 a 10 k 27 p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 687 tunni üldkasuliku tööga; karistus täidetud 06.12.2017; väärteokorras karistatud 2-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2018 kell 22.44; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Z.H süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust, lugedes KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks Z.H kahtlustatavana kinni pidamise aeg 25.08.2018. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuulise katseajal jooksul
toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Z.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Z.H katseaja alguseks 27.08.2018.
Kohaldada Z.H suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest summas 85,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada Z.H tasuda menetluskulu summas 375 eurot ositi 10 kuu jooksul alates vanglast vabanemisest igakuiselt vähemalt 37,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700043321 ning selgitusega: „Z.H , 1-18-6721, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad
esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Z.H süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 25.08.2018 kella 22.44 paiku alkoholijoobes olles ja vastava kategooria juhtimisõigust omamata Lääne-Virumaal Vinni vallas Roela alevikus Veski tänaval, liikudes Roela-Anguse tee suunas, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Z.H joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 0,92 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Z.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 25.08.2018. Ülejäänud karistuse 1 aasta 10 kuud vangistust osas kohaldada karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud korras. Katseajaks määrata 2 aastat 3 kuud. KarS § 75 lg 1 alusel on Z.H katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx vald, Lääne-Viruma; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H katseajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.H kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1⁄2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 375 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu
85,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu 85,20 eurot riigi kanda ning menetluskulu summas 375 eurot kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates vanglast vabanemisest igakuiselt vähemalt 37,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.