Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-17-7629

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalhooldusametnik

Natalja Zinovjeva

Kohtuasi

Valeri Didenko süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne Valeri Didenko kohta

Süüdimõistetu

VALERI DIDENKO, isikukood 37504265232, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada VALERI DIDENKO’le Viru Maakohtu 14.08.2017 otsusega mõistetud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 14.04.2019. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte Valeri Didenkole ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 14.08.2017 otsusega tunnistati Valeri Didenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati Valeri Didenko kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 30.08.2017.

Viru Maakohtu 20.12.2017 määrusega määrati Valeri Didenkole KarS § 75 lg 2 p 21 alusel täiendav lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 09.02.2018. 16.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Valeri Didenko suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust. Rikkumine seisnes selles, et Valeri Didenko ei ilmunud registreerimistele 07.06.2018 ja 13.08.2018. 08.06.2018 võeti kirjalik seletus, kus hooldusalune selgitab, et ei ilmunud registreerimisele 07.06.2018, kuna viibis xxxx arsti juures. Helistada ei olnud võimalik, kuna aku sai tühjaks. 15.08.2018 seletuses kirjutab, et ei ilmunud 13.08.2018 registreerimisele halva enesetunde tõttu. Hooldusalusega on kohtutud kokku 27-l korral. Esmakohtumine toimus 12.09.2017, mil talle selgitati katsejaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on ametnik teinud 2 kirjaliku hoiatust põhjusel, et isik tarvitas narkootikume ja ei ilmunud kokkulepitud ajaks registreerimisele. Viimane väärtegu karistusregistri andmetel oli 15.12.2017 NPALS § 15(1) lg 1 alusel. Ajavahemikul 16.04.-07.06.2018 läbis hooldusalune sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 16.04.2018 esitas Valeri Didenko avalduse elukoha vahetamiseks ning uueks aadressiks on xxxx. Alates 07.05.2018 töötab ametlikult xxxx. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Valeri Didenko käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 14.04.2019. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et hooldusaluse poolt registreerimiskohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isik jättis kahel korral ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata. Seega on süüdimõistetu rikkunud tingimisi karistuse kohaldamise tingimust, mistõttu on kohtu hinnangul kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi hoiduda kontrollnõuete rikkumisest. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik