lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-5410/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-5410/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
21.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-5410/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja22.01.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-5410

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2018 Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5410 (kohtueelses menetluses 17230101682)

Kohtukoosseis

kohtunik Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Eleanor Pruvli

Prokurör

Kristo Adosson

Kriminaalasi

Rauno Stammi süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Rauno Stamm, isikukood 39012204220, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 6 väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust – viimati Tartu Maakohtu 07.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3486. Tartu Maakohtu 03.04.2018 määrusega pöörati karistus täitmisele alates 01.04.2018.

Süüdistatav

Karistatus

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.Rauno Stamm süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rauno Stammile mõistetud karistust (4 kuud) Tartu Maakohtu 07.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3486 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (10 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-4807/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3.Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o 21.08.2018.
4.CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
5.Rauno Stammilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
6.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 870.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700041802 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5410“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rauno Stamm peksis 24.05.2017 umbes kella 22.43 paiku grupis koos S R (R) ja S V (V) xxxx A A (A). Esmalt lõi kannatanut parema käe rusikaga vasaku põsenuki pihta S V. Seejärel ühines R. Stamm ja S. R kannatanu peksmisega. Nad ajasid kahekesi kannatanu juustest ja riietest kinni hoides jalust maha ning ühise ning kooskõlastatud tegevusena jätkasid S. V, R. Stamm ja S. R kägaras pikali maas lamava kannatanu peksmist käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda. Pikali tirimise ja peksmise tagajärjel tundis A. A valu ning temale tekkisid järgmised kehavigastused: laubal kolm haava, vasakul põsel haav ja vasakul silmalaul hematoom. Oma tegevusega pani Rauno Stamm toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav Rauno Stamm ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuu pikkust vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades kokku lepitud karistust R. Stammile Tartu Maakohtu 07.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3486 mõistetud karistuse kandmata osa võrra (seisuga 29.06.2018 on 2 kuud 1 päev) ning liitkaristuseks moodustada 6 kuud 1 päev vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Rauno Stamm kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja