Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Andrei Gladunik on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 26.06.2018 kell 9:35 kontrollitud kriminaalhooldusalusel Andrei Gladunikul registreerimise ajal (aadressil Jõhvi Kooli 2a) narkootikumide tarvitamise kohustust. Kontrolli käigus tuvastati Andrei Gladunikul fentanüüli (FYL)) tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta. Kohale oli kutsutud politsei. Isik oli tulemusega nõus ning allkirjastas protokolli 26.06.2018 antud kirjalikus seletuses Andrei Gladunik tunnistab, et 25.06.2018 tarvitas fentanüüli, mille sai tuttavalt. Esmakohtumisel, mis toimus 02.02.2018 selgitati Andrei Gladunikule kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Vaadatud koos hooldusalusega läbi kohtumääruses välja toodud kontrollnõuded ja kohustused, vesteldud nende täitmise tingimustest ja nõuetest. Samuti on Andrei Gladunik teadlik, mis kaasneb kontrollnõude või kohustuse rikkumisega. Andrei Gladunik kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Andrei Gladunik on Töötukassas arvel ning temale on määratud osaline töövõime. Osaleb sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening", mille raames käsitletakse toime tulemist sõltuvusprobleemiga. Alates 05.02.2018 oli Andrei Gladunik xxx asendusravi patsient ning xxx manustamise lõpetas 01.03.2018.a. Elektrooniline valve möödus probleemideta. 26.06.2018 registreerimise käigus kontrolliti Andrei Gladunikul narkootikumide tarvitamise kohustust. Kontrollimisel selgus, et Andrei Gladunik on tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli (FYL). Kriminaalhooldaja palus menetlustoimingute läbiviimiseks kohale politseid. Politsei tuvastas, et isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid ainet - fentanüüli, ilma arsti ettekirjutuseta. Andrei Gladunik tunnistas politseile, et ta tarvitas eelpool nimetatud narkootilist ainet 25.06.2018 Tallinnas. Andrei Gladuniku suhtes politsei menetluse infosüsteemis on registreeritud kaks süüteomenetlust: 1) Väärteoasjas alustati menetlus 26.06.2018 NPALS § 15'1 lg. 1 tunnustel, selles et 26.06.2018 kell 09:35 leidis asukohas/aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi linn, Ida-Viru maakond aset järgmine sündmus. Isik omas ja tarvitas narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Isikule koostati narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ning isiku omanduses olev aine saadetud ekspertiisimäärusega ekspertiisi. 2) Väärteoasjas alustati menetlus 27.06.2018 LS § 227 lg. 2 tunnustel, selles et 27.06.2018 08:55 leidis asukohas/aadressil xxx, Tallinn, Harju maakond aset järgmine sündmus. Andrei Gladunik juhtis mootorsõidukit kiirusega 75 km/h ± 3 asulasisesel teel, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Andrei Gladunikule oli koostatud kiirmenetluse otsus. Mõnuainete tarvitamise keelu eiramine on tõsine rikkumine vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanenule ning käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Katseajal narkootikumide tarvitamine

selgelt näitab Andrei Gladunik hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda. Katseajal on Andrei Gladunikuga korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Eelpool nimetatust tulenevalt saab järeldada, et Andrei Gladuniku suhtumine käitumiskontrolli nõuetesse on mitterahuldav. Andrei Gladuniku käitumine näitab, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekaks osutunud. Lähtudes ülaltoodus kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata täitmisele Andrei Gladunikule mõistetud kandmata karistuse osa 4 kuud ja 15 päeva vangistust, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust. Andrei Gladunik oma käitumise ja suhtumisega on näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. 16.07.2018 istungile Gladunik ilmunud ei ole. xxx aadressil saadetud kutse jäi kätte toimetamata (tl 44), mistõttu kohus määras kohaldada süüdimõistetu suhtes sundtoomist (tl 45), mis aga samuti ei andnud tulemust, sest xxx toa ust keegi ei avanud, hoone turvamehe sõnul pole isikut pikemat aega näinud, politseile on Gladunik’i asukoht teadmata (tl 49-50). Kriminaalhooldusametniku taotlusel kuulutas kohus 18.07.2018 määrusega A. Gladunik tagaotsitavaks ja määras võtta ta tabamisel vahi alla (tl 54). Süüdimõistetu peeti kinni 21.07.2018 Tallinnas (tl 58). 23.07.2018 kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. Täiendas, et 5.07.2018 pidi isik järgmine kord tulema registreerimisele, selle kohta andis isik ka allkirja, aga ei ilmunud. Andrei Gladunik selgitas, et tunnistab rikkumisi, palub pikendada katseaega, lubab, et hakkab käima registreerimisel, enam selliseid vigu ei tee. Eile istungil ei saanud osaleda, on tarvitanud narkootikume viimati 19.07.2018, eile olid võõrutusnähtud, ei tundnud ennast hästi. Enne seda tarvitas fentanüüli veel 2-3 päeva tagasi. Tarvitab fentanüüli umbes 2-3 korda nädalas. Aga lubab, et enam ei tarvita. Ca kuu aega tagasi toimus tagasilangus, enne seda ei tarvitanud, siis jälle hakkas tarvitama. Ametnikule ei teatanud, et läks mitteametlikult tööle Tallinna. Iga kord käis Tallinnast Jõhvis registreerimisele ja töötukassasse. Ei taotlenud elukoha muutmist, sest katseaja lõpuni ei jäänud pikk aeg. Et peale 26.06.2018 ei käinud enam registreerimisel ega vastanud telefonile – ei teadnud, et peab käima registreerimisel, sest ametnik ütles, et materjalid lähevad nüüd kohtusse. Allkirja järgmisele registreerimisele ilmumise kohta andis enne narkotesti tegemist. Peale testi seda sai aru niimoodi, et enam ei pea käima ennast registreerimas, ootas kutset kohtusse. Kutset pole kätte saanud. Kohtuistung määrati väga kiiresti, ei jõudnud kohtukutset ära võtta, ei teadnud sellest. Palub anda talle viimane võimalus, lubab, et hakkab elama xxx aadressil ja ilmuma registreerimisel.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimiku materjalidega, süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadega, leiab kohtunik, et Andrei Gladunikule mõistetud ärakandmata vangistuse osa tuleb pöörata täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus loeb tõendatuks, et Andrei Gladuniku rikkus talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada narkootikume. 26.06.2018 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 28-29) nähtub, et 26.06.2018 Andrei Gladunikul tuvastati positiivne reaktsioon narkootikumidele. Süüdimõistetu ise tunnistab, et tal on praegu tagasilanguse periood, tarvitab fentanüüli 2-3 korda nädalas. On sisult asunud elama Tallinna tütarlapse juurde, teatamata sellest ametnikule ning Jõhvis käis vaid ennast registreerimas. Peale 26.06.2018 registreerimisel ei käinud, ei olnud kriminaalhooldusametnikule ega kohtule kättesaadav. Pani toime uue õigusrikkumise – liiklusalase väärteo, samuti oli karistatud NPALS järgi. Seega kriminaalhooldus Andrei Gladuniku suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tegemist on jämeda rikkumisega. Selline käitumine ilmestab isiku mittesoovi alluda kehtestatud korrale. Andrei Gladuniku suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse ning käitumisest vabaduses võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades Andrei Gladuniku senist käitumist puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste panemist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Andrei Gladunik vabastati tingimisi ennetähtaja vangistusest millega anti talle võimalus karistuse vabaduses kandmiseks, mida ta aga ei õigustanud. Seega KarS § 76 lg 7 alusel tuleb Andrei Gladunikule mõistetud ärakandmata karistus pöörata täitmisele. Ärakandmata jäi tal 4 kuud ja 15 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päeva 21.07.2018. Tõkend Vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 vangla, kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel või rahvusvaheliseks kriminaalmenetlusalaseks koostööks pädevalt õigusasutuselt isiku välisriigis viibimise kohta teabe saamisel vahistada süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. KrMS § 429 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni. Andrei Gladunik oli tagaotsitav ning teda peeti kinni 21.07.2018. Kohus leiab, et Andrei Gladunik vahistamine on jätkuvalt põhjendatud, kuna ta hoidus kõrvale talle mõistetud karistuse täitmisest, ei reageerinud kriminaalhooldaja ega kohtu kutsetele. Alates 18.07.2018 oli ta tagaotsitav. Seega vähetõenäoline, et ta vabatahtlikult ilmub karistuse kandmisele ning selle täitmise tagamiseks on otstarbekas jätkuvalt kohaldada Andrei Gladunik suhtes tõkend - vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.