Kriminaalasi nr 1-15-3799
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3799
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Evelin Merilaine (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Hannes Mere tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 38409154224; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
03.07.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Hannes Mere temale Harju Maakohtu 17.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3799 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 17.06.2015. a otsusega mõisteti Hannes Mere süüdi KarS § 188 lg 2 p 1,2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust, ja KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest
mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning Hannes Merele mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.11.2014. a ja lõppeb 24.11.2021. a. Vangla ei toeta Hannes Mere vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub xxxxxxxxxx OÜ omanikule xxxxxxxxxxxxxxxe. Tegemist on ühiselamu tüüpi eluruumiga, kus on olemas kõik eluks vajalik. Käesolevalt elab nimetatud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxo Tihvan ja üürilevõtjaxxxxxxxxxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Hannes Mere tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Hannes Mere ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Hannes Mere selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Hannes Mere vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxTegemist ühiselamu tüüpi ruumidega, mis kuulub xxxxxxxxxxxxxxxx. Käesolevalt elab nimetatud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja üürilevõtja xxxxxxxxxx, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Hannes Mere vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
käesoleval ajal olla kindlalt veendunud, et Hannes Merest lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. 3.2 Kinnipeetava iseloomustusest kohaselt on Hannes Mere paigutatud Tartu Vangla üksusesse, kus tegeletakse sõltuvusprobleemidega kinnipeetavate rehabilitatsiooniga. Hannes Mere on läbinud vangistuse jooksul sotsiaalprogrammid 12 sammu, Jõud muutuda ja Õige hetk. Lisaks on osalenud Hannes Mere Tagasilanguse ennetamise grupitöös. Samuti osales Hannes Mere õppetöös. Hannes Mere on osalenud vangla tööhõives, jooga treeningutel ja grupitöös teraapiakoeraga. Hannes Merel puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Hannes Merel kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxna linnas, kus elab mh ka tema ema. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (ema) olemasolu. Kohtule on esitatud garantiikiri, mille kohaselt on vabanemisjärgselt Hannes Merel kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuistungil selgitas Hannes Mere, et ei soovi nimetatud kohta tööle minna, seoses äriühingu juhatuse liikme võimaliku kriminaalse tegevuse tõttu, millest sai Hannes Mere teadlikuks meedia vahendusel. Hannes Mere kinnitusel on tal vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxxxxx. Nimetatud töökoha garanteerib Hannes Merele tema tugiisik xxxxxxxxxxxxxxKohus peab oluliseks, et Hannes Merel oleks vabanemise korral olemas töökoht. See võimaldab saada regulaarset ja kindlat sissetulekut, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on kinnipeetava iseloomustuse kohaselt Hannes Merel tasumata nõudeid 3384,46 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.