Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
10. juuli 2018
Kriminaalasja number
nr 1-18-5623 (18284000266)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Q.D süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
abiprokurör Maiken Mardim
Süüdistatav
Q.D isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati: Tartu Maakohtu 30.11.2016 otsusega nr 1-16-9142 KarS § 424 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 11 kuud 28 päeva, mis KarS § 73 lg 1 alusel jäetud tingimisi kohaldamata ja määratud katseaeg 2 aastat Kehtivaid väärteokaristusi 7
Süüdi tunnistada Q.D KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistust 7 kuud. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel käes oleva kohtuotsusega Q.D-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.11.2016 otsusega nr 1-16-9142 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Q.D karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.07.2018, s.o 3 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva. Asendada KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 alusel Q.D-le mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga 565 tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Allutada Q.D üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Q.D kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; 1) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Q.D-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustus mitte viibida aadressil xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx . KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 p 1). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Q.D-lt riigi tuludesse sundraha 375 eurot ning riigi õigusabi tasu 60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Q.D-l õigus tasuda menetluskulud kokku 435 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Q.D on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 36,25 eurot kuni men etluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e -toimiku (https://www.e-toimik.ee/) sü steemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus
Süüdistusest nähtuvalt on Q.D toime pannud kuriteona KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist , mis seisnes selles, et tema ähvardas 08.07.2018 kella 16:20 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx elukaaslast X.X , et tapab kannatanu ära. Samuti ähvardas ta põlema panna X.X kuuluva maja ja auto ning tahtis siseneda kuuri, kus asus bensiin. X.X takistas teda kuuri sisenemast. X.X oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Q.D oli teda vahetult enne ähvardamist tõuganud kõrist ja lõhkunud majas asju. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.11.2016 mõistetud ärakandmata karistuse - 11 kuud 28 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Q.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.07.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 6 kuud 25 päeva kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s. o 565 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Q.D KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Q.D kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui
päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on Q.D kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 7 on Q.D kohustatud mitte viibima aadressil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Q.D nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 60 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 375 euroni. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Q.D-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras.
III Kohtu seisukoht
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Q.D süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Q.D-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 p 1). Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.