Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2018.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-5339 /18221000029/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Andreas Luik süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Raigo Aas
Kaitsja
Andres Simson
Süüdistatav ANDREAS LUIK- elukoht ja aadress: xxxx , viibib vahi all xxxx; isikukood: 37902062743; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.03.2013.a määrusega nr 1-13-1681 tunnistati lubatavaks Andres Peltseri suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi I astme kohtu 18.04.2008.a kohtuotsuse ja Helsingi Ringkonnakohtu 12.06.2009.a kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. Andres Peltseri süüteod kvalifitseeriti KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, mille eest karistati teda 9 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega, ning KarS § 392 lg 2 p 2 järgi, mille eest karistati teda 9 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 9 aastat 3 kuud. Andres Peltseri karistuse kandmise alguseks loeti 06.11.2007.a. KrMS § 217 alusel kinni peetud 08.05.2018.a vahistatud kuni 08.07.2018.a.
Mõista Andreas Luik süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda ärakantava karistuse kandmise alguseks Andreas Luik kahtlustatavana kinnipidamist 08.05.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andreas Luigelt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot); narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0577 teostamise kulu summas 336 € (kolmsada kolmkümmend kuus eurot); DNA ekspertiisi nr 18E-GE0492 teostamise kulu summas 456 € (nelisada viiskümmend kuus eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2042 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 170,16 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid
Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule /tl 32/. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
Andreas Luik kinnipidamise järel tema sõidukist leitud kunstmaterjalist kott ja selles olnud vaakumpakend ning minigripp kilekott, mis sisaldasid narkootilist ainet, samuti tema kinnipidamise järel tema elukohast xxxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud taskukaal, veski, plastmasskarp (koos selles olnud suitsupaberi tükkidega) – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid.
Andreas Luik kinnipidamise järel tema elukohast xxxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud paberileht (kaubanduslik väärtus puudub) ning plastmasskarbis olnud papiriba (kaubanduslik väärtus puudub) – konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning anda kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti käsutusse.
CD plaat (millel on 09.05.2018.a sõiduauto Peugeot 2008, reg.nr XXX XXX, läbiotsimisprotokolli lisa) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Andreas Luike süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Vahur Verte, süüdistatav Andreas Luik ja tema lepinguline kaitsja vandeadvokaat Andres Simson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Andreas Luik süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse algusajaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.05.2018.a.
Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära (s.o 1250 eurot) ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0577 teostamise kulu summas 336,00 eurot; - DNA ekspertiisi nr 18E-GE0492 teostamise kulu summas 456,00 eurot. Tulenevalt asjaolust, et DNA ekspertiisi nr 18E-GE0492 teostamise käigus uuriti kaheksat objekti (s.o akti leheküljel 2 loetletud proovid A181439-A181446), mitte 23 analüüsiobjekti nagu on märgitud ekspertiisi maksumuse kohta märgitud õiendis, siis juhindudes Riigikohtu lahendis 3-1-1-120-12 p 6.2. peaks nimetatud DNA ekspertiisi teostamise kulu olema KES § 273 alusel tegelikkuses 456,00 eurot (s.o 8 x 57,00 €), mitte 1 311,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andreas Luik talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.