Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2018, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil
Kriminaalasja number
1-18-5087 (18259000242)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
F.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
F.U , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; keskharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 03.12.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 925 lg 2 alusel vangistus 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; Viru Maakohtu 17.01.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9; KarS 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 03.03.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 1 aasta 25 päeva; Viru Maakohtu 12.11.2015 otsusega KarS 121 lg 2 p 2,3 ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 8 kuud 5 päeva; Viru Maakohtu 26.01.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 1 aasta vangistust, karistus kantud; kehtivaid väärteokaristusi 9; tõkend – puudub; kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2018 kell 11.30; kaitsja – Rainer Objartel (määratud korras)
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239-250, 256 -256 ; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1
F.U süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
Kohaldada F.U suhtes tõkend – vahistamine. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.06.2018. Mõista F.U-lt riigituludesse menetluskuluna: 375 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Rainer Objarteli poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 435 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700034233 ning selgitus: „F.U, 1-18-5087, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.U-lt välja mõista tsiviilhagid: - Järva Tarbijate Ühistu kasuks summas 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 98 senti ning kanda see arveldusarvele 241010702000449001 SEB Pangas; - Rimi Eesti Food AS kasuks summas 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 02 senti ning kanda see arveldusarvele EE092200221001172813 Swedbank, - AS OG Elektra kasuks summas 3 (kolm) eurot ja 88 senti ning kanda see arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbank.
- CD plaat turvakaamera salvestustega – jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
F.U süüdistatakse selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna varastas: -22.04.2018 kella 12.30 paiku Rimi Eesti Food AS Tapa kauplusest (Tapa, Pikk 5) 2 pudelit viina Beloff kogumaksumusega 13.78 eurot; -23.04.2018 kella 11.41 paiku varastas Rimi Eesti Food AS Tapa kauplusest (Tapa, Pikk 5) pudeli viina Beloff, tekitades vargusega kahju 6.89 eurot;
-26.05.2018 kella 18.40 paiku püüdis Rimi Eesti Food AS Tapa kaupluses (Tapa, Pikk 5) varastada 0,5 l pudelit viina Beloff maksumusega 6.89 eurot, kuid kaupluse töötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata ja kaup tagastati kauplusele; -29.05.2018 kella 09.00 paiku varastas Järva TÜ kauplusest Tapa Konsum (Tapa l. Kalmistu tn 3) 2 1-liitrist pudelit Laua Viina, tekitades vargusega kahju kokku 26.98 eurot; -29.05.2018 kella 18.38 paiku AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad (Tapa, Jaama 1 ) müügisaalist 2 pudelit õlut Taurus kogumaksumusega kokku 7.76 eurot; -10.06.2018 kella 13.02 paiku varastas Tapa l, Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa kauplusest (Tapa, Pikk 5) pudeli viina Mernaya Na Moloke, tekitades vargusega kahju 5.35 eurot. Seega F.U , võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi summas 26,98 eurot; - Rimi Food Eesti AS tsiviilhagi summas 26,02 eurot; - AS OG Elektra tsiviilhagi summas 3,88 eurot.
JA
NING
Süüdistatav F.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.U süüdimõistmist ja karistamist 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev 18.06.2018. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 750 eurot vähendada KarS § 2565 alusel poole võrra ehk summas 375 eurot. Menetluskulud kokku summas 435 eurot (kaitsjatasu 60 eurot + sundraha 375 eurot) tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub F.U poolt hüvitamisele: - Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi summas 26,98 eurot, kanda a/a 241010702000449001 SEB; - Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi summas 26,02 eurot, kanda a/arve EE092200221001172813 Swedbank; - AS OG Elektra tsiviilhagi summas 3,88 eurot, kanda a/a EE432200001120232825 Swedbank. Asitõend: - CD plaat turvakaamera salvestustega - jätta kriminaalasja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.U ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise osas.
Süüdistatav F.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning F.U-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagide ja menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.