Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-18-4615 kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista L.H-lt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu V K (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 905 (üheksasada viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Mõista L.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada L.H menetluskulude tasumisest (kaitsja Jekaterina Jevšina tasu kokku summas 90 eurot), jättes neid riigi kanda. Määrata, et L.H on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend ) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700031320 ning selgitus „L.H , 1-18-4615 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning keda mõisteti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2013.a. KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel süüdi (karistus ei ole kustunud), varalise kasu saamise eesmärgil, viibides öösel vastu 21.12.2017.a. Narva linnas Karina baaris asukohaga Partisani 4 ning kasutades ära kannatanu V K rasket joobeseisundit, varastas temalt kannatanu nimele väljastatud Swedpanga pangakaardi ning krediitkaardi ning sekkus 21.12.2018.a. ajavahemikus kl. 00.50-00.51 ebaseaduslikult

1-18-4615 andmetöötlusprogrammi, sisestades ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi, mida ta oli piilunud ajal, kui V K tasus ostude eest, Swedpank sularahaautomaadis HAN00287 asukohaga Tallinna maantee 47 Narvas eesmärgiga saada ligipääs võõra arvelduskontol olevatele rahalistele vahenditele ning pangakonto nr xxxxxxxxxxxx omaniku V K nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga, võttes välja pangakontolt sularaha – kell 00.50 paiku 500 eurot, kell 00.51 paiku - 400 eurot, kokku summas 900 eurot, mille omastas ja kulutas oma isiklikeks otstarveteks, tekitades L.H ́ile varalise kahju koos kaartide taastamisega kogusummas 905 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani L.H toime arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna kes, on varem toime pannud varguse, so KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt L.H , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 31.05.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.H-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust üldkasuliku tööga 390 (kolmsada üheksakümmend) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel L.H järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad L.H-lt väljamõistmisele sundraha 750 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) summas 90 eurot. Vabastada vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel L.H osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Jekaterina Jevšina tasu summas 90 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil L.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastav karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et käib menetluskulude hüvitamine L.H ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel

1-18-4615 mõistab kohus L.H-lt riigituludesse välja 750 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.