Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-3891 (18259000266)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

D.F süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu D.F , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx ; määratlemata kodakondsus; emakeel eesti keel ja vene keel; keskharidus; töökoht – puudub; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 29.11.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust (2 kuud vangistust kantud). Ülejäänud karistus 10 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud. Lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2018

Süüdistatav

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: D.F süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 06.05.2018 – 07.05.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning D.F jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.11.2017 mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistust võrra ja mõista D.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada D.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista D.F-ilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 152,64 eurot (ükssada viiskümmend kaks eurot 64 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada D.F kriminaalmenetluse kulud kokku summas 527,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumis ele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,97 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700025006 ning selgitusega: „D.F, 1-18-3891, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.