Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-18-3562 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-3562 *), jalatsijälje tõmmis želatiinkilel, DNA proov (akt *), suitsukonid (akt nr *), želatiinkilel jalatsijäljefragment (akt nr *) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

1-18-3562 Lisaks sellele süüdistatakse Fred Kalmust selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 02.10.2017 kella 01.47 – 03.19 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise E T’ga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse H linnas K tee * asuvasse S EST O’le kuuluvasse tanklasse P, milleks E T purustas kiviga visates müügikioski akna, mille kaudu võttis müügikioskist kõigepealt ära kassasahtli väärtusega 108 eurot ning veidi hiljem võttis akna kaudu ära veel üheksa pakki sigarette KENT HD Blue maksumusega 4 eurot pakk kogumaksumusega 36 eurot ja 3 pakki sigarette KENT HD White maksumusega 4 eurot pakk kogumaksumusega 12 eurot, tekitades jätkuva kuriteoga kannatanule, s.o S EST O’le kokku varalise kahju summas 276 eurot, millest 156 eurot moodustab varastatud vara maksumus ja 120 eurot moodustavad lõhutud akna vahetusega seotud kulud. Sellise tegevusega Fred Kalmus, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Lisaks sellele süüdistatakse Fred Kalmust selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 02.10.2017 kella 04.00 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise E T’ga, tungis kiviga aknaklaasi lõhkumise teel sisse H linnas K tänav * asuvasse R S OÜ-le kuuluvasse kauplusesse R S, kus E T võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühest kassasahtlist ära 55 eurot sularaha, mille viis Fred Kalmuse kätte, misjärel lõhkus ära teise kassasahtli väärtusega 155 eurot, kuid seda sahtlit ei jõudnud ta avada politseiametnike sündmuskohale saabumise tõttu, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata isikute tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest E T peeti sündmuskohal politseiametnike poolt kinni ja Fred Kalmus põgenes sündmuspaigalt, tekitades oma ühise tegevuse tagajärjel kannatanule, s.o R S O’le varalise kahju kogusummas 660,20 eurot, millest 55 eurot moodustab varastatud raha väärtus, 350,40 eurot moodustavad lõhutud aknaklaasi vahetusega seotud kulud, 155 eurot moodustab lõhutud kassasahtli väärtus, 69,90 eurot moodustab müügisaalis klaasikildudega kahjustada saanud jope maksumus ja 29,90 moodustab müügisaalis klaasikildudega kahjustada saanud rahakoti maksumus. Sellise tegevusega Fred Kalmus, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Lisaks sellele süüdistatakse Fred Kalmust selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 22.11.2017 kella 03.30 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise E T’ga sisse H linnas U alevikus R tee * asuvas ja R Ä OÜ-le kuuluvas R K asuvasse P G O’le kuuluvasse söögikohta P G, milleks E T purustas kiviga aknaklaasi ning sisenes P G söögikohta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära köögiruumis asuvast võtmega avatavast šeifist sularaha kokku summas 905,05 eurot ning teenindussaalist kassalaeka väärtusega 80 eurot koos selles asunud sularahaga summas 636 eurot, tekitades kuriteoga P G O’le kokku varalise kahju summas 1621,09 eurot ja R Ä O’le kokku varalise kahju summas 4667,88 eurot, millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 1672,68 eurot ja mehitatud valve organiseerimisega seotud kulud moodustavad 2995,20 eurot, millise summa hüvitas PZU Kindlustus (UAB DK PZU Lietuva Eesti filiaal) täies mahus, välja arvatud omavastutuse summa, mistõttu R Ä O on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 63 eurot, mille moodustab akna lõhkumisega põhjustatud varalise kahju omavastutussumma.

1-18-3562 Sellise tegevusega Fred Kalmus, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Lisaks sellele süüdistatakse Fred Kalmust selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 16.12.2017 täpselt tuvastamata kellaajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise E T’ga, tungis aknaklaaside lõhkumise teel sisse H linnas K tänav * asuvasse K P O’le kuuluvas hoones asuvasse A A.K O’le kuuluva ilusalongi S* ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks rahakotti maksumusega 2 eurot tükk, koguväärtusega 4 eurot, koos nendes rahakottides asunud sularahaga kogusummas 573 eurot, tekitades kuriteoga A A.K O’le kokku varalise kahju summas 577 eurot ja K P O’le aknaklaaside lõhkumise tagajärjel varalise kahju summas 60 eurot. Sellise tegevusega Fred Kalmus, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E T on Pärnu Maakohtu 26.01.2018 kohtuotsusega nr 1-18-550 süüdi mõistetud. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I 18, 24, 88, 154, 165, kd II tl 19, 78, 135, 159/. Prokuröri poolt kohtus Fred Kalmusele nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Fred Kalmuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.12.2017 kell 09.43 kuni 21.12.2017 kell 16.30 , s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et Fred Kalmus kannab karistust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Fred Kalmus on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Fred Kalmus on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas Fred Kalmus oma tõelist tahet. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadav. Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on Fred Kalmusele

1-18-3562 arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Fred Kalmuse süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid järgmiselt: -E T ja Fred Kalmus vastu P G OÜ 990,22 eurot /I kd tl 91/; -E T ja Fred Kalmus vastu P G OÜ 1 561,09 /II kd tl 142 /; -E T ja Fred Kalmus vastu R S OÜ 630,20 eurot /II kd tl 77/; -E T ja Fred Kalmus vastu S E OÜ kasuks 272 eurot /II kd tl 17/; -E T ja Fred Kalmus vastu R Ä OÜ 63 eurot /II kd tl 158/; -E T ja Fred Kalmus vastu OÜ Aakos A.K 577 eurot /kd I tl 19/; -E T ja Fred Kalmus vastu K P OÜ 60 eurot / I kd tl 25/; -E T ja Fred Kalmus vastu T K OÜ 2185,51 eurot /I kd tl 153/; (T K OÜ poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagist on kahju summas 104,21 eurot osas materjalid kriminaalasjast eraldatud alaealiste K K ja A M suhtes seisukoha võtmiseks /kd III tl 4548/); -E T ja Fred Kalmus vastu H L OÜ 63 eurot /I kd tl 164/. Süüdistatav Fred Kalmus tunnistab tsiviilhagisid ja on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. E T on Pärnu Maakohtu 26.01.2018 kohtuotsusega nr 1-18-550 süüdi mõistetud ja kohus mõistis E T’lt kannatanute kasuks kuritegudega tekitatud kahjud välja. Kuna E.T ja F.Kalmus on kuritoed koos toime pannud ja ühiselt tekitanud kannatutele kahju, tuleb VÕS § 65 lg 1 alusel kannatanutele tekitatud kahju Fred Kalmuselt ja E T’lt solidaarselt välja mõista. Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkend. Fred Kalmus on kahtlustatavana kinni peetud 20.12.2017 kell 09.43-21.12.2017 kell 16.30 /III kd tl 1-3//, s.o 2 päeva mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Fred Kalmus suhtes on 17.12.2017 /I kd tl 31/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid. Asitõendid, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis: -04.09.2017 H K * asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendis nr 2 tabalukk (akt nr 06/18 10.01.2018) /tl 81-82 I kd/; -02.10.2017 H K * asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendid nr 1 - ümbrik želatiinkilel jalatsijälje fragmendiga, nr 2 - kartongist karp DNA prooviga (akt nr 68/17 02.11.2017) /tl 65-66 II kd/; -02.10.2017 H K tee * asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendid nr 1- kartongist karp DNA prooviga) pakend nr 3 -paberist kott kiviga, pakend nr 4 - paberist kott nätsupakiga, pakend nr 5 - DNA prooviga (akt nr 70/17 02.11.2017) /tl 247-248 I kd/; -22.11.2017 H R tee * asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakend nr 1 - paberkotti pakitud poolik telliskivi, pakend nr 2 - paberkotti pakitud seifivõti, jalatsijälje tõmmis (akt nr 05/18 10.01.2018) /tl 129-130 II kd/; -16.12.2017 H K tänav * asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakend nr 1 - jalatsijälje tõmmis želatiinkilel, pakend nr 2 - DNA proov (akt nr 04/18 10.01.2018) /tl 11-12 I kd/; -26.09.2017 H J tänav * asuvalt sündmuskohalt kaasa võetud pakendid nr 1 - 3 sigaretikoni (akt 81/17) /tl 214 I kd/, pakend nr 4 - želatiinkilel jalatsijäljefragment, (akt nr 03/18 10.01.2018) /tl 140-141 I kd/.

1-18-3562 Eelnimetatud Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid ütleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Fred Kalmuse vabaajajalatsid, mis asuva Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt * 10.01.2018) /tl 34-35 I kd/, tuleb Fred Kalmusele tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. DVD-ROM plaat K tankla turvakaamera salvestistega, DVD-ROM plaat R Keskuse P G söögikoha turvakaamera salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Fred Kalmuselt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V.Krinal F.Kalmuse kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 197,76 eurot /tl 94-97, tl 106-109 III kd/. Ekspertiisi tegemise kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi menetluskulud ja DNAekspertiisi (akt nr 17E-GE1121 16.11.2017) tasu on 798 eurot /kd I tl 213/, millest Fred Kalmuse poolt kuulub hüvitamisele 1⁄2 s.o 399 eurot. Kokku Fred Kalmuselt riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud on 1346,76 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.