Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

24. aprill 2018, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-15-4195

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Prokurör

Elle Karm

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Rodislav Riiza suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks

Süüdimõistetu

RODISLAV RIIZA (isikukood 38611010282), kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub Karistuse kandmise algus 09.12.2014 ja lõpp 06.06.2018.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.04.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432, 384, 387

RESOLUTSIOON

Jätta Rodislav Riiza suhtes käitumiskontroll kohaldamata.

pärast

vangistuse

ärakandmist

karistusjärgne

Määruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Rodislav Riizale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 02.04.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rodislav Riiza suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

Rodislav Riiza on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.06.2015 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 09.12.2014. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Rodislav Riiza suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et vabanedes tal Eestis elukohta ei ole, vend elab Soomes ja tal on võimalik minna elama ning tööle Soome. Avaldas arvamust, et kui ta Eestisse peaks jääma, siis ta on varsti vanglas tagasi, kuid seda ta ei soovi. Prokurör on vanglaga ühisel seisukohal, et kuna tegemist on isikuga, kelle suhtes puudub tegelikult oht uute kuritegude toimepanemiseks, siis ei ole vaja tema suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega leiab, et Rodislav Riiza suhtes tuleb jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal. KarS § 871 kohaselt saab karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Rodislav Riizal aga puudub vabanemisjärgselt Eestis elukoht. Riigikohus on lahendis 3-1-1-45-16 (30.05.2016) asunud seisukohale, et elukoha puudumisel ei ole võimalik isiku suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Samuti ei ole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. KarS § 871 lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule ning KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse § 76 lg 6 teise lause kohaselt valmistab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üle otsustamiseks vajalikud materjalid ette vangla. Juhul, kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb järelikult riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida. Käesoleval juhul ei ole riik (vangla sotsiaaltöötaja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetule Eestis elukohta leidnud ega seda välja selgitanud, seega puudus vanglal alus Rodislav Riiza suhtes kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalide kohtusse saatmiseks, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üks ja oluline eeldus on täitmata. Lisaks märgib kohus, et ka taotluse esitaja ise ehk Viru Vangla ei toeta oma taotlust.