1-16-6382
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2018, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-16-6382 (16233000170, 16922700064)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Taotlus
Viru Vangla Kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Ülle Siig erakorraline ettekanne X X suhtes
Hooldusalune
XX isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 25.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 3, § 404 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 19 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 17 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 617 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat.
KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata X X Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-6382 täiendav kohustus – läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening õigusrikkujatele“. Määrus saata X X ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
1-16-6382 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6382 tunnistati X X süüdi KarS § 121 lg 2 p 3, § 404 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.02.2016 kuni 17.02.2016, so 2 (kaks) päeva, alates 16.05.2016 kuni 25.08.2016, so 3 (kolm) kuud 9 (üheksa) päeva, kokku 3 (kolm) kuud 11 (üksteist) päeva, ja mõisteti X X lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.06.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust) ning mõisteti X X liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati X X mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 617 (kuuesaja seitsmeteistkümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati X X üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. X X valitud tõkend, vahistamine, tühistati ja vabastati ta vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2016 kohtuotsus jõustus 02.09.2016. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.09.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ning määrati X X täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis multifunktsionaalne pereteraapia (Multi Dimensional Family Therapy (MDFT). 06.04.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne X X suhtes ettepanekuga KarS § 74 lg 4 alusel määrata X X kohtu poolt kohustus- läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening õigusrikkujatele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on X X poolne kohtu poolt määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi - rikkumine. 12.03.2018 laekus teade Ida PP-st selle kohta, et 10.03.2018.a kell 04.46 paiku oli X X Vahtra 3, Narva linn tuvastatud alkoholijoove. Alkoholi väljahingatavas õhus 0.92 mg/l. Hooldusalune oma 15.03.2018 antud seletuses selgitas, et oli enne seda juhtumit riidu läinud oma tüdruksõbraga, tundis end väga halvasti. Palub kohtul tingimisi karistust täitmisele mitte pöörata- avaldas soovi määrata talle kohustus- osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. X X on kriminaalhoolduse järelevalve all teist korda. Praeguse kohtuotsuse alusel toimus esmakohtumine X X 26.09.2016. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi, talle selgitati ÜKT täitmise korda ja rikkumiste tagajärgi. Esmakohtumise juures viibis ka hooldusaluse ema X X. Mõlemad allkirjastasid kohustuste ja õiguste lehe. Katseaeg on kulgenud rikkumistega. Kirjalikud hoiatused on ammendatud, kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks katseaja jätkumist. Viimasel registreerimisel 15.03.2018 oli X X selgitatud, et kriminaalhoolduse poolseid sekkumisi tuleb veelgi intensiivistada - üks võimalusi selleks on sotsiaalprogramm Eluviisitreening, mille üldeesmärgiks on muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist. X X mõistab, et sõltuvusainete tarvitamine põhjustab õigusvastast käitumist. Kriminaalhoolduse raames tähendab see täiendava kohustuse taotlemist kohtult - läbida sotsiaalprogramm. Peale selgitusi ning arutelu nõustus hooldusalune võtma endale täiendava kohustuse - osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Hooldusalune on ajavahemikus
1-16-6382 02.10.2017- 02.04.2018 läbinud MDFT - tagasiside Sotsiaalkindlustusameti superviisorilt – X X pere ja hooldusalune olid motiveeritud võtma ette muudatusi. X X on 06.04.2018 Karistusregistri andmetel kehtivaid väärteokaristusi nii AS § 71 kui ka NPALS § 15(1) lg 1 alusel alates 2014.aastast kümnel korral. Tema nõusolek osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening õigusrikkujatele" võib viidata soovile toime tulla oma riskikäitumisega ning valmisolekut teadlikult tekitada enda jaoks arusaamine sõltuvusainete väärkasutusega seotud käitumisest ja aidata kaasa valikute muutumisele. Seega peab kriminaalhooldusametnik oluliseks faktoriks hooldusalusele täiendava kohustuse määramisel X X valmisolekut tegelda oma probleemidega ning omandada riskikäitumise vähendamiseks teadmisi-oskusi sotsiaalprogrammi abil, maandades sellega sõltuvusaine kui uue kuriteo toimepanemise soodustegurit. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune X X rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Politsei- ja Piirivalveamet teatas kriminaalhooldusametnikule, et 10.03.2018 kell 04.46 aadressil Vahtra 3, Narva oli X X kontrollitud indikaatoriga. Tema väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,92 mg/l. Seega rikkus X X KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. X X tunnistas oma süüd. Seletas, et tarvitas alkoholi, kuna oli riidu läinud oma tüdruksõbraga, tundis end väga halvasti. Ta palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning on nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega. Kriminaalhooldusametnik leidis, et X X suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel X X käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening õigusrikkujatele“. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.