1-18-2367
Kohus
Viru Maakohus, Narva kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2018, Narva
Kriminaalasja number
1-18-2367 (16233000768)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Marjet Metskaev
Tõlk
Irina Štšelina
Kriminaalasi
P.U süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
Kaitsja
P.U isikukood XXX; elukoht xxx; kannab karistust Viru Vanglas; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 3. korral, neist viimati: - Viru Maakohtu 02.05.2017 otsusega KarS § 347 lg 1, § 348 lg 1 ja § 424 järgi 480 tunni üldkasuliku tööga, mis pöörati täitmisele. Kannab karistust alates 20.10.2017. tõkend – alates 29.08.2017 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Tõkend karistuse kandmise tõttu kinnipidamisasutuses on õigustühine. Kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja osavõtuta
Kohtuistungi toimumise aeg
20.03.2018
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311, 313 ja 3131 maakohus otsustas: Tunnistada P.U süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 6 (kuue) kuu
1-18-2367 pikkune vangistus ja Viru Maakohtu 02.05.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistus (1 aasta ja 4 kuud) ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks lugeda 20.10.2017. Kannatanu Y M (xxx) tsiviilhagi rahuldada ning mõista P.U-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu Y M kasuks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Nimetatud summa tuleb tasuda Y M arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid: 1 CD-plaat, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu kaitsjatasu näol kogusummas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-18-2367 - amuleti (konn, kellel on münt lõugade vahel) väärtusega 5 eurot; - amuleti (helesinise mardika-skarabeusega) väärtusega 3 eurot; - poolvääriskivi jaspise väärtusega 5 eurot ja - jumalaema ikooni ilma materiaalse väärtuseta. Sellega tekitas P.U Y M varalise kahju summas 330,50 eurot. Samuti on kannatanule tekitatud lisakahju seoses lisakulutuste tegemise vajadusega, nimelt, uue rahakoti soetamisega seoses maksumusega 45 eurot ning uute fotode dokumentide taastamiseks kokku maksumusega 5 eurot. Kokku kuriteoga tekitatud kannatanule Y M varaline kahju summas 380,50 eurot. Sel moel pani P.U toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o kuriteo, mis on kvalifiseeritav KarS § 201 lg 1 järgi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.