lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8946/10

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-8946/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
27.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
915
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-8946/5Viru Maakohus Narva kohtumaja04.10.20171-17-8946/12Viru Maakohus Narva kohtumaja08.05.20181-17-8946/15Viru Maakohus Narva kohtumaja06.06.20181-17-8946/21Viru Maakohus Narva kohtumaja11.07.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-4368/4Viru Maakohus Narva kohtumaja25.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-8946

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus

Toimiku number

1-17-8946 (17233000587)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne määrata R.O-le täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg 2 p 21 alusel

Kriminaalhooldusalune

R.O isikukood XXX; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 10-2/6956-1 R.O suhtes. KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 21 ja lg 3 alusel määrata R.O-le Viru Maakohtu 04.10.2017 kohtuotsuse järgi täiendav kohustus, s.o mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 04.10.2017 otsusega tunnistati R.O süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel kuulus kohaselt ära kandmisele 3 kuu pikkune vangistus. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata tingimusel, et R.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 20.10.2017.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-8946

2.21.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata R.O-le täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Esitatud ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 30.10.2017. Antud kohtumise käigus tutvustati R.O-le talle katseajaks pandud õigusi ja kohustusi ning ta kinnitas kohustuste ja õigustega tutvumist oma allkirjaga. 04.01.2018 tuvastati R.O narkootilise aine tarvitamine ning 31.01.2018 väärteomenetleja otsusega määrati talle rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Kriminaalhooldusametnik leiab, et hooldusaluse distsiplineerimiseks ning tõsiste tagajärgedega sündmuste vältimiseks on oluline määrata R.O-le kohustus, mille hooldusalune ise on nõus endale võtma – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastava nõusoleku on kriminaalhooldusalune ka esitanud. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult R.O-le täiendav kohustuse määramist, mida ta ise on olnud nõus võtma – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne R.O-le täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv.
4.Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt KarS § 74 lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.
5.Kohus tuvastas, et R.O on katseajal järginud kontrollnõudeid ning täitnud talle pandud kohustusi ning ei ole toime pannud tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadset väärtegu. Samas on ta käitumiskontrolli ajal tarbinud narkoainet ning mille eest on talle määratud karistus väärteokorras. R.O on tunnistanud tarbimist ning esitanud kriminaalhooldusametnikule nõusoleku, et ta võtab endale kohustuse mitte tarbida narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Eeltoodust johtuvalt on kriminaalhooldusosakond esitanud kohtule erakorralise ettekande täiendava kohustuse määramiseks, kuna nimetatu toetab igati katseaega ja maandab uue kuriteo toimepanemise soodustegurit – sõltuvust, kuna hooldusaluse kuritegelik käitumine on olnud tihedas seoses sõltuvusainete tarvitamisega. Karistusregistri andmetel on tal kümme kehtivat väärteokaristust, neist kuuel korral on rikkumine seotud alkoholi ja/või narkootiliste ainete tarvitamisega. KarS § 75 lg-te 2 ja 4 järgi määratud kohustusi võib kohus KarS § 75 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada. Samuti võib kohus panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Kohtu seisukoha järgi on käitumiskontroll paindlik instituut. See tähendab, et kohus võib vastavalt KarS § 75 lg-le 3 kriminaalhooldusametniku ettepanekul alati muuta juba pandud kohustusi. Kohustuste muutmine võib seisneda algselt süüdlasele pandud kohustuste kergendamises või tühistamises, samuti täiendavate kohustuste panemises. Kohus leiab, et kõnealuse sätte kohaselt on kohus õigustatud ja peabki arvestama süüdimõistetu käitumist katseajal tervikuna, seda enam, et R.O on esitanud nõustumuse võtta vabatahtlikult endale täiendav kohustus, mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1-17-8946 Kohus, tuginedes varasemale kriminaalmenetluslikule kogemusele on seisukohal, et teatud spetsiifilised varasemad süüteod annavad näiteks tulenevalt oma iseloomust või toimepanemise asjaoludest aluse püstitada hüpotees, et isik võib ka tulevikus kuritegusid sooritama hakata. Nii on see nt sõltuvuskuritegude puhul. Seega leiab kohus, et süüdistatava varasemate süütegude ja isikult tulevikus oodatavate kuritegude vahel võib esineda mingigi õiguslikult relevantne seos, s.o narkoainete ja alkoholi tarbimine. Kohus peab vajalikuks osundada ka sellele, et süüks arvatavast neljast kuriteost oli kolm süütegu R.O toime pannud alaealisena. Asjakohane on märkida, et täiskasvanuikka jõudmine, st 18-aastaseks saamine ei tähenda alati automaatselt vaimset küpsust ning võimet oma tegudest ja nende tagajärgedest piisaval määral aru saada, vaid see on pikaajaline protsess, mis ei toimu üleöö. Kohus, arvestades asjaoluga, et R.O on noor, 19aastane täiskasvanu, kes on narkoainete tarvtamist tunnistanud ja on valmis võtma vastutuse tegevuste osas, millega õigusrikkumise riski vähendada, siis on põhjendatud rahuldada erakorraline ettekanne. Kohus määrab R.O-le täiendava kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamise ja tarbimise keeld aitab elus seadusekuulekalt toime tulla.

6.Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada.

KarS § 75 lg 3 alusel määrab kohus R.O-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse, mille kohta ta on eelnevalt nõusoleku andnud – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja