Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 31.10. 2017. a otsusega tunnistati Evgeny Petrusev süüdi KarS § 344 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust, ja KarS § 345 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Evgeny Petrusevile liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Evgeny Petrusevile mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 24.11.2016. a otsusega mõistetud raskema karistusega. Evgeny Petrusevile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.11.2015. a ja lõppeb 24.11.2020. a. Vangla toetab Evgeny Petrusevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakonnas kuulub Evgeny Petrusevi vennale. Tegemist on elumaja kõrval asuva 2-toalise majaga läbi kahe korruse. Majas hakkab elama Evgeny Petrusev üksinda. Kõrvalmajas elavad kinnipeetava vend ja ema. Maja üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Majaomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Evgeny Petrusevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Evgeny Pertusevi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Evgeny Petrusev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Evgeny Petrusevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Evgeny Petrusevi vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv maja kuulub Evgeny Petrusevi vennale, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Majas hakkab Evgeny Pertusev elama üksinda. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on eluase sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Evgeny Petrusevi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

hinnates toimepandud kuritegude asjaolusid, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega. 3.2 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt ei ole Evgeny Petrusevile individuaalset täitmiskava koostatud, kuna Evgeny Petrusev viibis ajavahemikul 08.12.2015. a kuni 26.09.2017. a vangla eelvangistushoones vastuvõturežiimil. Seega ei ole Evgeny Petrusev vangistuse jooksul olnud hõivatud temast mitteolenevatel põhjustel mitte ühegi taasühiskonnastava tegevusega. Evgeny Petrusevil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 21.07.2017. a keelatud ajal ja kohas sigarettide omamise eest. 3.3 Vabanemise korral on Evgeny Petrusevil kindel elukoht vennale kuuluvas majas. Tegemist on 2-toalise majaga läbi kahe korruse. Evgeny Petrusevi lähivõrgustiku moodustavad vend ja ema. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Evgeny Petrusevi vend osaliselt töövõimetu ja ema on invaliid. Evgeny Petrusevil on vabanemise korral kindel töökoht Pxxxxxxxxxx-s lukksepana. Kohus on seisukohal, et Evgeny Petrusevi vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt head. Evgeny Petrusevil on vabanemise korral olemas kindel elu- ja töökoht. Samuti on oluline, et Evgeny Petrusev soovib olla toeks oma vennale, hooldada oma raske puudega ema ja osaleda oma laste elus (üks laps on alaealine). K-Raha andmetel oli Evgeny Petrusevil seisuga 05.10.2017. a rahalisi nõudeid ligikaudu 68 753 euro ulatuses. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt algatati 27.01.2017. a Evgeny Petrusevi suhtes täitemenetlus, mille käigus on Evgeny Petrusevi võlanõudest täidetud ligikaudu 56 219 eurot (täidetud võlgniku vara müügist saadud raha arvel) ning võlanõude jääk seisuga 07.02.2018. a on 14 302,50 eurot. Samas ei saa kohus olla veendunud, et Evgeny Petrusev on lõplikult aru saanud toimepandud tegudest ja tagajärgedest, mis nende toimepanemisega on kaasnenud kannatanutele. Lisaks peab kohus oluliseks, et Evgeny Petrusevil oli ka enne vangistust perekond (vend, ema, lapsed), kes tema abi ning toetust vajasid, samuti kindel elu- ja töökoht, kuid vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele pani Evgeny Petrusev äripartnerite vastu toime rasked omandi vastu suunatud süüteod.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.