Kriminaalasi nr. 1-17-9861
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 31.10.2017.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja
Aime Ivanson Maire Viksi Marianna Sidorok Kristo Adosson Viktoria Ivanova
Süüdistatavad
L.L, isikukood XXX, Kriminaalkorras varem karistatud Harju Maakohtu 24.11.2016.a KarS § 203 lg 1, § 404 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi vangistusega 5 aastat, algusega 24.11.2015.a Elukoht: kannab karistust Xxxx Vanglas Töökoht Xxxx, juhatuse liige
Süüdistus
L.L süüdistus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 16730000529
Süüdi mõista L.L KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Süüdi mõista L.L KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus (10 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 24.11.2016.a otsusega mõistetud raskema karistusega (5 aastat vangistust) ja mõista L.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 24.11.2015.a. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista L.L-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi maksumus 564 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – kohtueelses menetluses 264 eurot, kohtumenetluses 24 eurot, kokku 288 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata L.L-il kriminaalmenetluse kulude kogusummas 852 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse L.L-ile eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, edastatakse kohtuotsuse koopia menetluskulu sissenõudmiseks KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel kohtutäiturile Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus L.L võltsis ajavahemikul 15.11.2016 kuni 21.11.2016 Xxxx vanglas aadressil Xxxx Xxxx (Xxxx) allkirja kriminaalasja nr xxxx lõpetamisele esitatud kaebusel. Kaebuse koostas L.L ning see oli adresseeritud Põhja Ringkonnaprokuratuurile, s.o kriminaalasja nr xxxx menetlejale. Nõuetekohaselt vormistatud kaebus oli eelduseks kriminaalasja lõpetamise põhjenduste saamiseks ning lõpetamise vaidlustamiseks Riigiprokuratuuris. L.L ei olnud kriminaalasjas xxxx kannatanu ning ta ei omanud õigust pöörduda menetleja poole kaebusega kriminaalasja lõpetamise peale, seevastu Xxxx loeti kriminaalasjas kannatanuks ning temal oli õigus kriminaalasja lõpetamine vaidlustada Riigiprokuratuuris. Oma tegevusega pani L.L toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. L.L esitas 21.11.2016 posti teel võltsitud Xxxx allkirjaga kaebuse Põhja Ringkonnaprokuratuurile eesmärgiga omandada nõudeõigus kriminaalasja lõpetamise põhjenduste saamiseks ning kaebeõigus lõpetamise vaidlustamiseks. Võltsitud allkirjaga dokumendi esitamisega tekkis L.L-il õigus nõuda kriminaalasja lõpetamise põhjendusi ning lõpetamise otsustuse kontrolli Riigiprokuratuurilt. Oma tegevusega pani L.L toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava L.L-i karistuseks KarS § 344 lg 1 järgi vangistust 4 kuud ja KarS § 345 lg 1 järgi vangistus 10 kuud. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kuritegude kogumi eest kokku lepitud karistus, s.o kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 24.11.2016 otsusega mõistetud raskema liitkaristusega ning L.L-i lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis jääb vangistus 5 aastat, mida ta kannab alates 24.11.2015. a.
Kriminaalmenetluse kulude osas on kokkuleppes märgitud järgmist: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatav kriminaalmenetluse kulu kokku on 828 eurot, mis sisaldab: 564 eurot käekirjaekspertiisi kulu ja 264 eurot kaitsjatasud kohtueelses menetluses. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses kaasnevad täiendavad menetluskulud. Võttes arvesse Riigikohtu seisukohta hiljem tuvastatud kogumi korral lähtuda sundraha teistkordsel väljamõistmisel konkreetsest kriminaalmenetlusest (3-1-1-24-11, p 10) siis vastavalt kokkuleppele jätta käesolevas kriminaalasjas sundraha 705 eurot L.L-ilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks suurte rahaliste kohustustega ja pikaajalises vangistuses viibivale L.L-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada süüdlasel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse koopia menetluskulu sissenõudmiseks KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel kohtutäiturile.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.