Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
15.02.2018
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-9997
Kohtunik
Anne PALMISTE
Taotlus
F.K taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks F.K sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx Jätta F.K taotlus rahuldamata.
Taotluse esitaja
Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega nr.1-15-9997 tunnistati F.K süüdi Karistusseadustiku (KarS) §209 lg.2 p.1, 4 järgi ja karistati KarS §65 lg.2 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud. Sama otsusega mõisteti F.K-lt välja sundraha summas 645 € ja ekspertiisitasu 321,60 €, mille tasumine määrati ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 06.07.2016. F.K esitas 08.02.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub teha graafiku menetluskulude tasumiseks kohtuasjas nr.1-15- 9997. Sai alles hiljuti tööle ja on võimeline maksma 20 eurot kuus. Maakohus tuvastas, et menetluskulude nõude täitmiseks on kohtutäitur Kristel Maalman algatanud 29.08.2017 täitemenetluse nr.095/2018/2487. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku §45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole F.K taotlus kuulu rahuldamisele.
põhjendatud ega
F.K soovib tasuda kohtuotsuse nr.1-15-9997 alusel väljamõistetud menetluskulud m aksegraafiku alusel 20 € kuus põhjusel, et sai alles hiljuti tööle. Kohus leiab, et taotluses ei ole esitatud mõjuvaid põhjuseid menetluskulude tasumise ajatamiseks. Asjaolu, et F.K leidis hiljuti tööd, tähenda, ei et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud menetluskulud. Kuna riik on kandnud kriminaalmenetluse käigus tekkinud kulud, tuleb nende hüvitamisel arvestada sissenõudja ka huvisid äesoleval . K juhul nähtu ei F.K taotlusest selliseid erakorralisi asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tegemist mõjuvate põhjustega KrMS § 424 mõttes ning F.K esitatud taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.