Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aega ja koht

12.02.2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-4899

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Tõlk

Jelena Laas

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Vladimir Kisseljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

VLADIMIR KISSELJOV, isikukood 35904200017, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 18.05.2017 ja lõpp 17.03.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

31.01.2018, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 75; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta VLADIMIR KISSELJOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Vladimir Kisseljovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.12.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Kisseljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 19.05.2017 otsusega tunnistati Vladimir Kisseljov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.05.2017.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Vladimir Kisseljovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuna isik ei soovi vangistusest vabaneda, mistõttu puudub kindlus selles, et kinnipeetav vastu oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi täidaks. Täiendavalt märgib kohus, et isiku suhtes on uute kuritegude toimepanemise oht suur. Kinnipeetaval on käesoleval ajal 4 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti mitmendat korda. Seega ei ole varasemad reaalsed vangistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel alaline elukoht. Tal on küll võimalik taotleda sotsiaalpinna üürimist, kuid kindel elukoht käesoleval ajal puudub. Samuti puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht ja kindel sissetulek, tema majanduslik toimetulekuoskus oli ka enne vangistus puudulik, ta oli Töötukassa arvel ning kuritegusid pani toime materiaalse kasu saamiseks ning tasumata võlgnevused mõjuvad toimetulekule negatiivselt. Isikul puudub toetav lähivõrgustik ning tutvusringkonnas on palju kriminaalkorras karistatud isikuid, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada. Enda sõnul ta mõjutatav ei ole, samas on korduvalt pannud kuritegusid toime grupis. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Vladimir Kisseljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik