lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-10635/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-10635/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
12.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-10635

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-10635 (17233001330)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

N.J-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa

Süüdistatav

N.J

ringkonnaprokurör

, Jaanika

Elukoht: xxx ; isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 13.09.2016 Viru Maakohtu otusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 29 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 539 tunni ulatuses, tähtaeg 2 aastat. Seisuga 08.02.2018 sooritamata on 114 ÜKT tundi Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja

Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.J süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ehk 114 tundi üldkasulikku tööd, võrra ning mõista N.J-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.J-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm)

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-10635 kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 474 (nelisada seitsekümmend neli) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.J üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid: - CD plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista N.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot; määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 27.11.2017 eelistungil osutatud õigusabi eest 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot; määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 12.02.2018 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 27.11.2017 eelistungil osutatud õigusabi eest summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot riigi kanda. Määrata, et N.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700008654 ning selgitus „N.J , 1-17-10635 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-17-10635 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.J süüdistatakse selles, et tema 07.10.2017.a kella 23.00 paiku Narva linnas aadressil Tallinna mnt 59 asuva maja juures haaras tüli käigus oma elukaaslasel xx juustest kinni ja tiris teda juukseid pidi jõuga mööda tänavat. Seejärel N.J lõi xx rusikaga näkku, tekitades viimasele eelnevalt kirjeldatud tegevusega füüsilist valu ja kehavigastusena huulevigastuse. Sel moel pani N.J toime teisesele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas N.J-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 12.02.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 13.09.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistusega, so 3 kuud 24 päeva vangistust, millele vastab 114 tundi üldkasulikku tööd, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva. KarS 69 lg 1 alusel asendada N.J-ile mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva vangistust 474 tundi üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohaldada N.J järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil xxx, Narva linn; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuistungil N.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.J-i KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-17-10635 Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 354 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja