Kriminaalasi nr 1-18-666
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-666 (17278001830)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Aigo Jürgensi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Isikukood: 38004144714, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post: , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxüldehitaja; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Pärnu Maakohtu 05.10.2015. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud karistust Harju Maakohtu 21.02.2014. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 7 kuud 18 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 9 kuud 18 päeva vangistust; 2) Harju Maakohtu 21.02.2014. a otsusega ja Tallinna Ringkonnakohtu tunnistatud süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 424 ning § 263 p 1, 4 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, mõistes karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 02.04.2012. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 11 kuud 24 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 3 kuud 19 päeva vangistust. Algus alates 31.07.2013. a, 18.03.2015. a
Süüdi tunnistada Aigo Jürgens KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Käesoleva otsusega mõistetud vangistuse aja alguseks lugeda KrMS § 414 lg 1, 2 alusel Aigo Jürgensi vanglasse saabumise aeg. Kohustada Aigo Jürgensit ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 01.03.2018. a kell 10.00. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi. Välja mõista Aigo Jürgensilt kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 97 senti. Kahju tuleb hüvitada Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ASis Swedbank. KrMS § 180 lg 1 alusel Aigo Jürgensilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aigo Jürgensil on õigus menetluskulud kogusummas 836,16 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Aigo Jürgens on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 69,68 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700007781. Selgitusse tuleb märkida „1-18-666, menetluskulud, Aigo Jürgens“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestisega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Aigo Jürgensile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatilises varguses selles, et olles eelnevalt toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu (01.08.2017a kell 21.39 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 19/20 asuvas Jõgeva Maxima kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe 1,5 liitrise pudeli siidrit A.LeCoq „Fizz Maasikas“, maksumusega 4,05 eurot, möödudes kassast jättes kauba eest tasumata) ning olles ka varasemalt, s.o 05.10.2015. a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi: - 11.11.2017. a kell 15.07 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Põik tn 1 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Jõgeva MiniRimi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme: ühe pudeli viina "Ruskii Rasmer", maksumusega 12,99 eurot, möödudes kassast ja lahkudes kauplusest jättis kauba eest tasumata; - 11.11.2017. a kell 15.12 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Põik tn 1 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Jõgeva MiniRimi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjadena käsitletavad esemed: kaks pudelit viina "Ruskii Rasmer", maksumusega 12,99 eurot pudel, kokku maksumusega 25,98 eurot, möödudes kassast ja lahkudes kauplusest jättis kaupade eest tasumata. Kokku tekitas kahe varguse episoodiga Aigo Jürgens Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju 38,97 eurot. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust, mille kandmine algaks kohtuotsuse jõustumisest. Täpne kuupäev määratakse kohtuotsuses. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 836,16 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Aigo Jürgensit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 69,68 eurot. Asitõendid: DVD plaat - jätta kriminaalasja juurde.
II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aigo Jürgensi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Aigo Jürgensilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks Rimi Eesti Food AS, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 38,97 eurot, mis koosneb ära võetud kolme viinapudeli väärtusest. Aigo Jürgens on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses varguste toimepanemisega. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (tl 3), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.