Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ene Kaldamäe käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ene Kaldamäe käitumiskontrolli ajal alluma psühholoogilisele nõustamisele. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ene Kaldamäe Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ene Kaldamäelt menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2018. a veebruarist 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918700005615. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ene Kaldamäe pani toime korduvalt temaga lähi- või sõltuvussuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tema 2016. aasta suvel Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väärkohtles kehaliselt tema eestkostel olevat lapseealist xxxxxxxxxxxxx, lüües püksirihmaga tuharate piirkonda, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu; peale selle tema 29. märtsil 2017 kella 19.00 paiku õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramaja teisel korrusel väärkohtles tema eeskostel olevat lapseealist xxxxxxxxxxxxxx sakutades teda kõrvast ja lüües harjavarrega korduvalt selja piirkonda, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu jaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peale selle tema ajavahemikul 18-20. september 2017xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxväärkohtles kehaliselt tema eestkostel olevat lapseealist xxxxxxxxxxxi, haarates tal kahe käega kõrist ja kägistas, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxle füüsilist valu ja lämbumistunde. Sellega pani Ene Kaldamäe toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxxxxxxx Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe, tsiviilhagi esitatud ei ole.

2(3)

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ene Kaldamäe 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ene Kaldamäe käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Ene Kaldamäe käitumiskontrolli ajal alluma psühholoogilisele nõustamisele. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ene Kaldamäe Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 836,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega, 3 alaealist ülalpeetavat) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 40 eurot ja sundraha summas 440 eurot, kokku 480 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Ene Kaldamäed tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Arvestades Ene Kaldamäe töövõimetust, kolme alaealist ülalpeetavat, ei oleks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt jõukohane ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda ka lähedaste toimetuleku. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.