Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aega ja koht

25.01.2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-5079

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Tõlk

Jelena Laas

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

J.A , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 23.05.2017 ja lõpp 23.03.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

15.01.2018, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 75; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, J.A-le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.10.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.05.2017 otsusega tunnistati J.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 23.05.2017.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti J.A vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuna isik ei soovi vangistusest vabaneda, mistõttu puudub kindlus selles, et kinnipeetav vastu oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi täidaks. Täiendavalt märgib kohus, et isiku suhtes on uute kuritegude toimepanemise oht suur. Kinnipeetaval on käesoleval ajal 5 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti mitmendat korda. Seega ei ole varasemad reaalsed vangistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht ja kindel sissetulek, tema tööoskused ja kogemused on pidevalt vangistuses viibimise tõttu puudulikud, töö ja palga suhtes on ta valiv ning tasumata rahalised nõuded mõjuvad majanduslikule toimetulekule negatiivselt. Samuti on isikul probleeme alkoholi liigtarvitamisega, enda sõnul tarvitab igasugust alkoholi ja sageli, saab alkoholi tarvitamise mõjust aru, kuid ei näe enda alkoholi tarvitamises probleemi, mistõttu ei ole valmis probleemiga tegelema. Kuivõrd isik on toime pannud erinevaid kuritegusid, sh vägivallakuritegusid alkoholi joobes olles ning ei ole valmis alkoholi tarvitamisest loobuma, on tegemist uute kuritegude toimepanemise suure riskiga. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik