1-17-9125
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-17-9125 (14240102961)
Täitmiskohtunik
Merit Bobrõšev
Kriminaalasi
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2017 kohtuotsus Dmitri Belovi süüditunnistamises KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p 1, 2, § 214 lg 2 p 4 järgi; Devid Davidsoni süüditunnistamises KarS § 255 lg 1, § 214 lg 2 p 1,4; § 184 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7 järgi; Oleg Demaškevitši süüditunnistamises KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p 1,2; § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi; Pavel Hissamutdinovi süüditunnistamises KarS § 214 lg 2 p 1,4; § 184 lg 2 p 1 järgi; R.V süüditunnistamises KarS § 255 lg 1 järgi; Oleg Kukharchiku süüditunnistamises KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p 1,2; § 203 (alates 01.01.2015 KarS § 203 lg 1) järgi; Eduard Levitski süüditunnistamises KarS § 256 lg 1, § 214 lg 2 p 1,4; § 184 lg 21 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 2 1), § 203 (alates 01.01.2015 KarS § 203 lg 1), § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi; Silver Semiskari süüditunnistamises KarS § 255 lg 1 järgi; Roman Smirnovi süüditunnistamises KarS § 256 lg 1, § 214 lg 2 p 1,4; § 184 lg 21 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 2 1), § 203 (alates 01.01.2015 KarS § 203 lg 1) järgi; Jevgeni Šmidti süüditunnistamises KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja Sergei Titovi süüditunnistamises KarS § 255 lg 1 järgi.
Süüdimõistetu
Silver Semiskar ik 37303222246; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati: 03.05.2016 Harju Maakohtu otsusega asjas nr 1-158500 KarS § 211 lg 1 - § 22 lg 3, § 394 lg 2 p 1,3 - § 22 lg 3
1-17-9125 järgi, KarS 65 lg 1 sätteid kohaldades 9 aasta pikkuse vangistusega, millest arvati maha eelmise kohtuotsusega kantud karistusaeg. Ärakandamata karistuseks loeti 6 aasta 1 kuu ja 1 päev ning karistusaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev ehk 03.05.2016. 13.10.2017 Viru Maakohtu otsusega asjas nr 1-179125 KarS § 255 lg 1 järgi 5aastase vangistusega, rakendades KarS § 65 lg 1 6 aasta 1 kuu ja 1 päeva pikkuse vangistusega. Karistusaja alguseks loeti Harju Maakohtu 03.05.2016 otsuses märgitud aeg ehk 03.05.2016. Taotlus
Silver Semiskari taotlus mõistetud karistuse algusaja täpsustamiseks
Juhindudes KrMS § 431 lg -st 1 ja § 432 lg-st 1 kohus m äärab: Täpsustada Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsust Silver Semiskari osas ja lugeda Silver Semiskari liitkaristuse ja karistusaja alguse osas õigeks alljärgnev: KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 5 (viie) aasta pikkune vangistus ning Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud 9 (üheksa) aasta pikkune vangistus , mõistes liitkaristuseks 9 aastat vangistust, lugedes moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks 05.06.2013. M äärus edastada Viru Vangla le, Silver Semiskarile ja Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
1-17-9125 Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuse sisu muutmist, Viru Vanglale kohtu poolt tuvastatud S. Semiskari vabanemistähtaegade edastamist ja Viru Vangla kohustamist nende järgmiseks. Kaebaja palub arvesse võtta, et kannab reaalset vangistust alates 05.06.2013.
kohtumaja
S. Semiskari
taotluse
1-17-9125 Nii tuli Viru Maakohtul 13.10.2017 kohtuotsuse tegemisel mõista S. Semiskarile KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo eest karistuseks 5 aasta pikkune karistus, moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 03.05.2016 otsusega mõistetud liitkaristusega, s.o 9 aasta pikkuse vangistusega ning lugeda moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks S. Semiskari reaalne karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 05.06.2013. Kuna Viru Maakohus sellest 13.10.2017 kohtuotsuse tegemisel ei lähtunud, vaid on liitkaristuse mõistmisel lähtunud Harju Maakohtu otsuses märgitud karistuse ärakandamata osast ning karistusaja algusest, siis on Viru Maakohus 13.10.2017 otsuse tegemisel rikkunud ise KarS § 65 lg 1 sätteid sellega, et liitkaristuse moodustamisel pole liidetavaks võtnud mitte kahe kohtuotsusega mõistetud karistusi, vaid üheks liidetavaks on karistuse ärakandmata osa. Sellist võimalust KarS § 65 lg 1 ette ei näe ja s ee on omakorda mh tinginud ebaõige karistusaja algusaja alguse määratlemise . St, antud juhul esineb õiguslik alus Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuse parandamiseks, sh karistusaja alguse korrigeerimiseks. Kõnealuse paranduse tegemise menetlusõiguslik alus tuleneb kohtule KrMS § 431 lg-st 1 ning sellise volituse olemasolu on jaatanud ka Riigikohus. Nii on Riigikohus lahendi 3-1-1-104-15 ps 13 märkinud, et KrMS § 431 lg 1 kohaselt võib lahendi teinud kohus lahendada karistuse kandmise algusaja suhtes tekkinud ebaselgused, kuid seejuures võib algusaega korrigeerida vaid süüdimõistetule kasulikus suunas. Kuna tehtav parandus loob olukorra, kus S. Semiskari karistusaja algus hakkab kulgema mitte 03.05.2016, vaid alates 05.06.2013, mis loob võimaluse kohaldada S. Semiskari suhtes oluliselt varasemat vangistusest ennetähtaegset vabanemist /selle taotlemist (Viru Vangla vastuse kohaselt on sellise karistusaja alguse korral karistuse lõpuks 05.06.2022, reaalne vabanemine on eelduslikult reedel 03.05.2022 enne kl 12; pool karistusajast möödus 05.12.2017 ning kolmveerand karistusajast möödub 05.06.2019, võrdlusena S. Semiskarile väljastatud seniste andmetega on kõnealused kuupäevad vastavalt 04.06.2022, pool karistusajast täitub 18.05.2019 ja kolmveerand karistusajast täitub 23.05.2020), siis on kõnealuse korrigeerimise näol tegemist S. Semiskari jaoks kasulikus suunas tehtava täpsustusega, mille tegemine on kehtiva kohtupraktika pinnalt õiguslikult lubatav. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et iseseisvalt, s.o Harju Maakohtu 03.05.2016 otsusest sõltumatult , ei saanud Viru Maakohtu 13.10.2017 otsus muuta ega mõjutada S. Semiskari karistusaega ega muid õiguslikke järelmeid, sh ennetähtaegse vabanemise tähtaegu, kuna Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega mõisteti S. Semiskarile liitkaristus KarS § 65 lg 1 viisil, millega Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega KarS § 255 lg 1 alusel mõistetud 5-aastane vangistus kui kergem karistus loeti täielikult kaetuks Harju Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõistetud raskema karistusega. St, et vangla poolt erinevatel aegadel väljastatud õiendid ennetähtaegse vabastamise tähtaegade kohta poleks saanud sisuliselt erineda. Kokkuvõtvalt tuleb Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuses lugeda S. Semiskarile liitkaristuse osas korrektseks ja seadusega kooskõlas olevaks järgnev: KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 5 (viie) aasta pikkune vangistus ning Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud 9 (üheksa) aasta pikkune vangistus , mõistes liitkaristuseks 9 aastat vangistust, lugedes moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks 05.06.2013. Kohus märgib ka, et eelviidatud muudatuse, so ühe liidetava suuruse muutuse järgselt S. Semiskari õiguslik olukord ei halvene, kuna karistuse lõppkuupäev jääb mõlemas olukorras muutumatuks. Kohtule adresseeritud taotluses on S. Semiskar taotlenud tema suhtes kohalduvate ennetähtaegse vabanemise tähtaegade kindlaksmääramist kohtu poolt. Kohus selgitab, et kohtul puudub menetluslik pädevus kõnealuste tähtaegade kindlaksmääramiseks, mistõttu jääb S. Semiskari sellekohane taotlus tagajärjetuks ning muudab võimatuks ka kinnipidamisasutuse
1-17-9125 kohustamise kohtu määratud ennetähtaegse vabanemise tähtaegade järgmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.