Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tunnistada N.B süüdi KarS § 121 lg 1 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-17-11634

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.06.2017 kuni 15.06.2017 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud 25 päeva) ning mõista N.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2017. Mõista N.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt 26.07.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et N.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700084297 ning selgitus „N.B , 1-17-11634 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5512 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, taas 12.06.2017 kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, abikaasa xx puhkenud sõnavahetuse käigus haaras xx juustest ning tiris teda juustest kinni hoides koridorist magamistuppa, kus N.B lõi xx parema käe rusikaga kuklasse ning seejärel parema käe rusikaga näkku, tekitades sellise tegevusega xx füüsilist valu. Sel moel oma tahtliku tegevusega pani N.B toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-11634

Kooskõlas N.B, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 24.10.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka N.B eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.06.2017.a, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5512 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 25 päeva vangistust – võrra ning mõista N.B-le lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2017. Kohtuistungil N.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 eurot ning 26.07.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.