1-17-11914
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11914 (17233001693)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
-
Kriminaalasi
Ahto Pilisneri süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
Ahto Pilisner
Kaitsja
isikukood 36512214214; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel eesti keel; xxx kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 02.09.2015 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o summs 1000 eurot Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud; KrMS § 217 järgi kinni peetud alates 28.12.2017 Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
29.12.2017
Tunnistada Ahto Pilisner süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.12.2017 kuni 29.12.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Ahto Pilisnerile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700084789 ning selgitus „Ahto Pilisner, 1-17-11914, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asjaolud Ahto Pilisneri süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, viibides 28.12.2017 kella 00.00 paiku hotellitoas INGER hotellis asukohaga Puškini 28 Narvas, tekkinud konflikti käigus lõi kannatanut xx mitmel korral rusikaga vastu nägu ning ühel korral jalaga vastu nägu, millega tekitas talle füüsilist valu ja
1-17-11914 kehavigastusi (pea pindmised hulgivigastused). Oma tegevusega pani Ahto Pilisner teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Ahto Pilisneri, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 29.12.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2017-29.12.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 3 sätteid jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatav on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Prokurör palub KrMS § 180 lg 3 kohaldamist ning määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil avaldas Ahto Pilisner, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Ahto Pilisneri KarS § 121 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.