1-17-7912
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7912 (17233000746)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Konstantin Pastianidi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa
Süüdistatav
Konstantin Pastianidi
ringkonnaprokurör
Jaanika
Elukoht xxx, isikukood 38505242245, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 14.12.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 20 päeva, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tungimisi vangistusega 17 päeva katseajaga 18 kuud; - 14.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3, 5 järgi, KarS § 60, § 74 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 määrusega liideti karistused ja mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 18.12.2017. Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
1-17-7912
1-17-7912
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Konstantin Pastianidit süüdistatakse selles, et ta 07.06.2017 kella 12.55 ajal Narvas aadressil A. Puškini 5 asuvas Second Hand poes lõi poemüüjat S K korduvalt rusikatega keha piirkonda ning seejärel rusikaga näkku, tekitades sellise tegevusega S K füüsilist valu ja kehavigastusi – parema käe küünarvarrel punetus ja paistetus, samuti punetus mõlemal pool rinnaalusel piirkonnal. Seega pani Konstantin Pastianidi toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Konstantin Pastianidi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 19.12.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Konstantin Pastianidile karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 18.12.2017-19.12.2017, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Pastianidi ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: välja mõista süüdistatavalt kriminaalmenetluse kulud, so sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot), sundtoomise kulud 18,70 eurot, ambulatoorne kohtupsühhiaatriaekspertiis 255 eurot, riigi õigusabi kulud (kohtueelses menetluses 168 eurot ja kohtumenetluses 360 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil süüdistatav Konstantin Pastianidi avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
1-17-7912 Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.