lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7739/78

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-7739/78
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-7739/7Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja13.09.20131-13-7739/44Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja30.10.20151-13-7739/48Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.11.20151-13-7739/57Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.09.20161-13-7739/63Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium03.10.20161-13-7739/72Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja15.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-7739

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 15. novembri 2017 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu Ivan Martalov (isikukood 37909170350), määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 15. novembri 2017 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 13. septembri 2017. a otsusega tunnistati Ivan Martalov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning teda karistati 4-aastase vangistusega. Karistust suurendati Harju Maakohtu 11. detsembri 2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra., s.o 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mille algusajaks loetakse 7. maid 2013. I. Martalovi vabanemise tähtaeg on 4. jaanuar 2018.
2.Tartu Vangla edastas maakohtule materjalid I. Martalovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5558/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.
Tartu Maakohtu 15. novembri 2017 määrusega jäeti I. Martalov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus tõi välja, et kuna I. Martalovil on jäänud karistust kanda vähem kui kaks kuud, siis ei ole täidetud KarS § 76 lg-s 3 sätestatud eeldus tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Lisaks ei ole täidetud ka materiaalsed eeldused. I. Martalovit on korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras. Ta ei ole sõltuvusprobleemidest tingituna suutnud oma elustiili muuta ja on jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesolevalt kannab ta seitsmendat vangistust. Vanglas läbitud rehabilitatsioon tulemusi andnud ei ole. Vaatamata kuriteoriske maandava tegevuse läbimisele, pani I. Martalov toime raske distsiplinaarrikkumise – tal tuvastati lühiajaliselt väljasõidult naasmisel alkoholijoove. Ka kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei ole õiguskuulekat elu toetavad. Tal puuduvad töökoht ja reaalsed tulevikuplaanid.
4.I. Martalov taotleb Tartu Maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. I. Martalov ei ole kohtu põhjendustega nõus. Tal on vanglast raske sõlmida töö asjus kokkuleppeid. Vabanedes saaks I. Martalov hakata otsima töökohta või võtta end töötuna arvele. Tema varasemad karistused on enamuses arhiveeritud, mistõttu neile tugineda ei saa. I. Martalov on täitnud individuaalse täitmiskava ja ka prokurör toetab tema vabastamist. Oma tegu määruskaebuse esitaja ei õigusta ega proovi vastutust kellegi teise õlule veeretada ning kahetseb tehtut. Vanglas on I. Martalov tegelenud enese arendamisega, hakanud väärtustama perekondlikke suhteid, karsket eluviisi ja seaduskuulekat elu. Avavanglas viibides ei suutnud ta aga alkoholile „ei“ ütelda. Vabanemisel on I. Martalovil reaalsed plaanid – asuda tööle ja elada seaduskuulekat elu. Suhted varasemate tuttavatega on ta katkestanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus jätab kaebuse rahuldamata ja vaidlustatud kohtumääruse muutmata.

6.Apellatsioonikohus leiab, et maakohus on õigesti osutanud KarS § 76 lg-le 3, millest nähtub et tingimisi ei vabastata süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. I. Martalovit on karistatud 4 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning ajal, mil maakohus vangla taotlust läbi vaatas, oli süüdlasel jäänud kanda vähem kui kaks kuud vangistust.
7.Kuna formaalsed eeldused I. Martalovi ennetähtaegseks vabastamiseks on täitmata, ei saa teda vabastada. Sellele vaatamata on maakohus andnud hinnangu ka tingimisi ennetähtaegse vabastamise materiaalsetele alustele ja leidnud, et ka need ei võimalda süüdlase vabastamist. KarS § 76 lg 4 annab süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (RKKKm 3-1-1-12-17, p 16). Ringkonnakohus leiab, et maakohus ei ole kaalutlusõigust rikkunud.
8.Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Aarne Sarjas

/allkiri/ Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja