1-13-7739/44 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

2.Ivan Martalov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Ivan Martalov temale mõistetud karistusajast (4 aastat 7 kuud 28 päeva) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Ivan Martalov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Ivan Martalovi vabanemisjärgset elukohta aadressil Nxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetatud aadressil asuv 4-toaline korter kuulub kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxle. Eluaseme seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadme paigaldamiseks. Korteris elavad kinnipeetava ema ja vend on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Ivan Martalovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

täitmisele pööramata vangistus (Harju Maakohtu 19.10.2011. a otsus kriminaalasjas nr 1-1111363) tulnud täitmisele pöörata põhjusel, et Ivan Martalov rikkus talle kohtulahendiga määratud käitumiskontrolli nõudeid ja hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest (Harju Maakohtu 12.03.2012. a määrus). Seega ei ole ka kõige raskemaliigilisema karistusega (reaalne vangistus) olnud võimalik Ivan Martalovi käitumist mõjutada, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ka pärast reaalse vangistuse ärakandmist. Seega puudub kohtul alus arvata, et sellel korral oleks reaalselt senini ärakantud karistus Ivan Martalovi suhtes täitnud eesmärke. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Ivan Martalov on vangistuse jooksul osalenud järgmistes rehabiliteerivates tegevustes: osalenud tugigrupis 12 Sammu ja EHPV Tervise tugigrupis, osalenud sõltuvusteemalistel loengutel, osalenud Tagasilanguse ennetamise grupis ning sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, samuti läbinud riigikeele õppe A1, A2 ja B1 tasemel. Kuna Ivan Martalov on kuriteod toimepannud tingituna uimastisõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Ivan Martalov läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st ka sotsiaalprogrammi Õige Hetk, eesmärgiga omandada oskus leida alternatiive oma senisele käitumismustrile ja seeläbi maandada Ivan Martalovist lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata Ivan Martalovi osalemisele paljudes taasühiskonnastavates tegevuses pidada tema käitumist karistuse kandmise ajal tervikuna positiivseks, kuna käesoleval ajal on Ivan Martalovil üks kehtiv distsiplinaarkaristus, milline määrati talle 20.05.2015. a vanglaametniku korraldusele mitteallumise eest. Kohtu hinnangul on nimetatud rikkumine raske, kuivõrd ametniku korralduse eiramine teadmises, et vanglaametnike korraldustele allumine on kohustuslik, näitab Ivan Martalovi negatiivset suhtumist reeglite järgimisse. Kohus leiab, et karistust kandev kinnipeetav peaks ennekõike positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. 3.3 Ivan Martalovi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema sõltuvus alkoholist ja narkootilistest ainetest. Kogutud materjalidest nähtuvalt on Ivan Martalov pikaajaline narkootiliste ainete (opiaatide) tarvitaja (alates 1998. a). Kohus peab positiivseks, et Ivan Martalov on motiveeritud ja soovib tegeleda alkoholi- ja narkosõltuvusega, eesmärgiga vabaneda joovastavate ainete tarvitamise harjumusest. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Ivan Martalov on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Sõltuvusainete tarvitamisest vabanemist muudab keerukamaks ka asjaolu, et Ivan Martalovil on tekkinud soov ja motivatsioon alkoholi ning narkootikumide tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Kohus peab positiivseks, et Ivan Martalov on väljendanud soovi ühineda MTÜ-ga Teekond ning leida endale kindel töökoht ja tagada seeläbi sissetulek ning igapäevane toimetulek. Lisaks peab kohus positiivseks, et Ivan Martalovil on pärast rehabilitatsiooni läbimist olemas lähedaste toetus. Samas, arvestades Ivan Martalovi varasemat elukäiku, ei ole kohtu arvates ainuüksi seeläbi välistatud tagasilangused. Ka Ivan Martalov ise on kohtule selgitanud, et suhtlemine vanade tuttavatega ei too head, kuid samas ei ole ta suutnud selgitada, kuidas kavatseb ta vabaduses varasemate tuttavatega kokkupuuteid vältida või nendes olukordades tegutseda. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Ivan Martalovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et Ivan Martalov oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega) edukalt oma senist eluviisi muutma. 3.4 Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Ivan Martalovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud. Kohtu hinnangul ei võimalda Ivan Martalovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ning Ivan Martalovi isik.