Kriminaalasi nr 1-16-7141
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7141
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Y.S-i ingimisi t enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Y.S Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: XXX ; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
21.11.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Y.S temale Harju Maakohtu 04.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7141 mõistetud ja Harju Maakohtu 07.06.2017. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 04.11.2016. a otsusega mõisteti Y.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati koheselt ärakandmisele 7 kuud 15 päeva vangistust. Mõistetud vangistusest 1 aasta 4 kuud 15
päeva jäeti Y.S-i suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Y.S ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks loeti 25.03.2016. a.
Harju Maakohtu 25.01.2017. a määrusega määrati Y.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustuseks käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Harju Maakohtu 07.06.2017. a määrusega pöörati Y.S-ile Harju Maakohtu 04.11.2016.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust, täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.06.2017. a ja lõppeb 22.10.2018. a. Vangla ei toeta Y.S-i vabastamist tingimisi ennetä
htaegselt karistuse kandmisest.
P rokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Y.S-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Y.S-i ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Süüdimõistetu Y.S selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
u
3.1 Y.S on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Y.S käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Y.S on süüdi mõistetud varavastaste süütegude, s.o grupiviisiliste varguste toimepanemise eest. Karistusregistri andmetest nähtub, et Y.S-i on korduvalt karistatud ka väärteokorras , muuhulgas korduvalt NPALS alusel (sh korduvalt käitumiskontrolli perioodil). Narkootikumide tarvitamise
tõtt esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse Y.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustuse määramiseks. Harju Maakohtu 25.01.2017. a määrusega määrati Y.S-ile
KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keeld käitumiskontrolli perioodil omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Harju Maakohtu 04.11.2016. a otsusega (kriminaalasi nr 1-16-7141) anti Y.S-ile võimalus kanda karistust vabaduses. Nimetatud kohtuotsuse alusel tuli ilY.S-ilt koheselt ära kanda 7 kuud 15 päeva vangistust. Vaatamata võimalusele kanda ülejäänud karistus vabaduses, tuli Y.S-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna Y.S rikkus korduvalt talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (sh esines üledoos). See ei anna alust arvata, et Y.S-i suhtes oleks ärakantud karistus täitnud eesmärke ja Y.S oleks sellel korral valmis täitma kõiki kohtu poolt määratavaid kohustusi. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Y.S-i suhtes on alustatud uued kriminaalmenetlused, kus Y.S-i kahtlustatakse uute varavastaste kuritegude, s.o varguste toimepanemises. Kuritegusid on Y.S toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (kanepi tarvitamist alustas 15-16-aastasena). Seega on Y.S-i puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Y.S on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Y.S-i selgituste kohaselt tuleb sõltuvusest vabanemiseks esmalt peresisesed suhted korda saada. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Y.S raha saamiseks kodust esemeid pandimajja viinud. Kohus leiab, et Y.S-il võib kiiresti tekkida tagasilangus . Kohtu sellesisulist veendumust kinnitab asjaolu, et 27.04.2017. a asus Y.S ravile Viljandi Haigla rehabilitatsiooni keskuse Sillamäe osakonda, kuid lahkus sealt kõigest 4 päeva hiljem, põhjendades seda asjaoluga, et rehabilitatsioonikeskuses pakutud ravi ei vastanud tema ootustele. Y.S jätkas narkootiliste rvitamist. ainete ta Seega Y.S-il puudus piisav motivatsioon sõltuvusega tegelemiseks. Seetõttu ei ole kohtul käesoleval ajal alust olla veendunud, et Y.S-il on sellel korral (kõigest 7 kuud pärast rehabilitatsioonikeskusest lahkumist) piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi. Võttes arvesse, et Y.S on pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Y.S-i jaoks ilmselgelt raske. 3.2 Y.S-ile ei ole koostatud individuaalset täitmiskava, mistõttu Y.S ei ole temast mitteolenevatel põhjustel olnud hõivatud ühegi rehabiliteeriva tegevusega. Y.S-il on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 29.08.2017. a vanglaametniku korraldusele mitte allumise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt on Y.S-il võimalus elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Nimetatud aadressil elavad Y.S Lõt kini vanemad ja vend, kes on nõus Y.S-i tema vabanemise korral võimaluste piires ka materiaalselt toetama. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. olid il Y.S vajalik toetus ja elukoht olemas ka varasemalt. See ei avaldanud Y.S-ile piisavat mõju. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Y.S-il tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Töökoha olemasolu on vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Lisaks on Y.S-il rahalisi nõudeid 592,98 euro ulatuses ja vabanemisfondis 30 eurot. Y.S-il puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.