Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-10419

Mõista Leho Matsilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 senti ning 50% sundrahast summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) euro ja 50 senti menetluskulud riigi kanda. Määrata, et Leho Matsil on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700078355 ning selgitus „Leho Matsi, 1-17-10419 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Leho Matsit süüdistatakse selles, et tema olles xxx juhatuse liige ajavahemikul ajavahemikul alates 04.09.2009.a. kuni 14.09.2015.a. ning seetõttu omades õigusi sooritada tehinguid xxx nimel sh käsutada mainitud äriühingule kuuluvaid varasid ning rahalisi vahendeid äriühingu huvides, rikkudes TsüS § 35 sätestatud hoolsuse ja lojaalsuse põhimõtteid, omastas tema käsutuses oleva xxx vara, aga nimelt: - aadressil xxx asuvas xxx kaupluses sai xxx käest raha summas 8500 eurot xxx poolt esitatud xxx arvete tasumiseks, millest 18.04.2014.a. pani kaupluse kassasse 5000 eurot, ülejäänud 3500 eurot pööras enda kasuks omamata selleks alust; - 04.09.2015.a. aadressil xxx asuvas xxx kaupluses sai xxx käest raha summas 3779,40 eurot xxx poolt esitatud xxx ja xxx arve tasumiseks, ei tagastanud raha kaupluse kassasse, aga omastas raha näidatud summas; - 18.03.2015.a. sõlmis xxx nimel liisingulepingu nr 929855 xxx, mille alusel sai oma kasutusse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 maksumusega 699 eurot, pärast xxx juhatuse liikme ametist vabastamist ei tagastanud telefoni xxx ega liisinguandjale xxx, vaid pööras mobiiltelegoni enda kasuks, jättes selle endale, millega tekitas xxx varalist kahju kogusummas 876,30 eurot, millest 657,14 eurot on telefoni jääkmaksumus, aga 219,16 eurot on muud kohustuslikud liisingulepingulised maksed.

1-17-10419

Sel moel Leho Matsi pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi. Kooskõlas Leho Matsi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 06.11.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Leho Matsi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Leho Matsi tunnistab esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu Espak Narva AS kasuks tsiviilhagi katteks summa 8155,70 eurot. Kohtuistungil Leho Matsi avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Leho Matsi KarS § 201 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 189,60 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Leho Matsi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu ja 50% sundrahast summas 352 eurot ja 50 senti riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.