1-17-10909
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. november 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-10909 (17233001533)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Oleg Sobolevi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets
Süüdistatav
Oleg Sobolev Elukoht: xxx; isikukood: 37312283719; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
23.11.2017
Tunnistada Oleg Sobolev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.11.2017 kuni 22.11.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Oleg Sobolevile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Oleg Sobolev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700077806 ning selgitus „Oleg Sobolev, 1-17-10909, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Oleg Sobolevile on esitatud süüdistus selles, et 21.11.2017 kella 21.00 paiku alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,35+/-0,12 mg/l), juhtis mootorsõidukit sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narvas, Puškini tänaval ja oli kinni peetud politseinike poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Oleg Sobolev Liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega Oleg Sobolev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-10909 Kooskõlas Oleg Sobolevi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagorets vahel 23.10.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.-22.11.2017.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Oleg Sobolevile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kohtuistungil avaldas Oleg Sobolev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Oleg Sobolevi KarS § 424 lg 1 järgi ja kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.
/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.