Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

karistusest, nimelt 5 kuud vangistust, koheselt täitmisele pööramata, kui Nikolay Chadyuk ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Nikolay Chadyuki katseajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks luges kohus 30.05.2017 ja kohtuotsus jõustus 08.07.2017. Osa karistusest, nimelt 2 kuud 28 päeva vangistust kuulus ärakandmisele koheselt ja karistusaja alguseks luges kohus 26.03.2017. 06.11.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitš Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Nikolay Chadyuk on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ettekande kohaselt ilmus Nikolay Chadyuk kriminaalhooldajaga esmakohtumisele 10.08.2017 alkoholijoobe väliste tunnustega ja isikul mõõdeti joobeks 0,643 mg/l ning talle tehti esimene kirjalik hoiatus. Ka olid Nikolay Chadyukil 14.09.2017 registreerima tulles alkoholijoobe välised tunnused ning isikul tuvastati joove 1,231 mg/l. Nikolay Chadyukile tehti teine kirjalik hoiatus. 24.10.2017 tuli Nikolay Chadyuk taaskord registreerimisele nähtavas alkoholijoobes. Isikul tuvastati alkoholi joove 0,919 mg/l ja koostati alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Kriminaalhooldusalune oli tulemusega nõus ja allkirjastas protokolli. 26.10.2017 saabus Nikolay Chadyuk kriminaalhooldaja juurde seletuse kirjutamiseks, enne seda soovis aga ametnik veenduda, et isik on kaine ning saab anda adekvaatset seletust. Nikolay Chadyukil tuvastati taas alkoholi joove 0,355 mg/l, isik allkirjastas vastava protokolli ning tunnistas, et tarvitas alkoholi. 30.10.2017 tuli teade PPAst, et 24.10.2017 kontrollisid Narva patrullpolitseinikud Nikolay Chadyuki tema kodus aadressil xxxx ning tal tuvastati taaskord alkoholijoove 1,35 mg/l. Politsei teatel provotseeris Nikolay Chadyuk kodus kaklust oma vanematega, mis oli põhjuseks tema kainenema toimetamiseks Narva politseijaoskonda. Seega on Nikolay Chadyuk korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Oma 15.08.2017 antud seletuses kirjutas Nikolay Chadyuk, et 10.08.2017 tuli registreerimisele alkoholijoobes, sest 09.08.2017 oli tähistanud isa sünnipäeva. Kinnitas, et on teadlik alkoholi tarvitamise keelust. Oma 27.10.2017 antud seletuses kirjutas Nikolay Chadyuk, et tuli registreerimisele alkoholijoobes sellepärast, et päev varem tarvitas alkoholi. Kinnitas taas, et teab alkoholi tarvitamise keelust. Samuti kirjutas Nikolay Chadyuk, et 24.10.2017 ja 26.10.2017 tuli registreerimisele alkoholijoobes, kuna tuttaval oli sünnipäev. Nikolay Chadyuk märkis, et lubab ennast kodeerida kuu jooksul. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine Nikolay Chadyukiga toimus 10.08.2017, mil hooldusalusele selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Nikolay Chadyuk’ile on katseaja õigused ja kohustused arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Vaatamata tehtud kahele kirjalikule hoiatusele alkoholi tarvitamise keelu rikkumise kohta jätkas Nikolay Chadyuk selle kohustuse rikkumist ka 24.10.2017 ja 26.10.2017.a. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Nikolay Chadyukile mõistetud karistus täitmisele, kuna kriminaalhoolduse teostamine tema suhtes ei ole otstarbekas. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova ettekandes esitatud taotluse juurde.

2(3)

Nikolay Chadyuk tunnistas temale etteheidetavaid rikkumisi, kuid taotles karistust täitmisele mitte pöörata, kuna on registreerunud alkoholi vastasele ravile detsembrikuus, s.o kodeerimisele, kuid kuupäeva ei mäleta. Palus anda viimane võimalus. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kohtu hinnangul ei ole kõik kriminaalhoolduslikud vahendid veel ammendunud ning täiendava kohustuse määramist saab käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks Nikolay Chadyuki mõjutamisel et tuua muutus sõltuvusainete tarvitamisse ning seeläbi parandada tema käitumist. Samas märgib kohus, et Nikolay Chadyuki ainus ja viimane võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja täita nõuetekohaselt lisakohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.